アカウント名:
パスワード:
このヒアリング記録自体は情報公開制度を使っても"裁量"とされるんじゃないかなぁという案件ですから、公開せざるを得なくしたというのはある種ジャーナリズムとしては一つの役割を果たしたのでは無いかと思います。ここで議論されるべきは、公開された"調書"の中身そのものだと思うのですが、朝日新聞の謝罪記事をリンクに貼ってしまうと、(私も含めて)そっちの議論しか盛り上がらないですよね。この場合、オフトピックモデばかりになってしまうのでしょうか・・・
#ちなみに、件の調書記事が出たときに私はID付きで記事の内容を批判しておりましたから、朝日の工作員じゃないか、という批判はご勘弁下さい。
> 朝日新聞の謝罪記事をリンクに貼ってしまうと、(私も含めて)そっちの議論しか盛り上がらないですよね。
元のタレコミが「朝日新聞が「吉田調書」をスクープ報道中」なんだからそうなってあたりまえだと思うんですよ。
むしろ、今回のタイトルが「福島第一原発・吉田元所長の調書が公開」でいかにも付け足しみたいに朝日のことが補足されてるのはちょっと違和感ありますね。
# いや、タレコミがそうなっててそれをコピペしただけってのはわかりますけどね。
謝罪会見の中継がネットだけで行われた点とか、俺らにとって興味深いポイントだと思うんだけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
ジャーナリズムとしては (スコア:2, 興味深い)
このヒアリング記録自体は情報公開制度を使っても"裁量"とされるんじゃないかなぁという案件ですから、公開せざるを得なくしたというのはある種ジャーナリズムとしては一つの役割を果たしたのでは無いかと思います。
ここで議論されるべきは、公開された"調書"の中身そのものだと思うのですが、朝日新聞の謝罪記事をリンクに貼ってしまうと、(私も含めて)そっちの議論しか盛り上がらないですよね。この場合、オフトピックモデばかりになってしまうのでしょうか・・・
#ちなみに、件の調書記事が出たときに私はID付きで記事の内容を批判しておりましたから、朝日の工作員じゃないか、という批判はご勘弁下さい。
Re:ジャーナリズムとしては (スコア:0)
> 朝日新聞の謝罪記事をリンクに貼ってしまうと、(私も含めて)そっちの議論しか盛り上がらないですよね。
元のタレコミが「朝日新聞が「吉田調書」をスクープ報道中」なんだから
そうなってあたりまえだと思うんですよ。
むしろ、今回のタイトルが「福島第一原発・吉田元所長の調書が公開」で
いかにも付け足しみたいに朝日のことが補足されてるのはちょっと違和感ありますね。
# いや、タレコミがそうなっててそれをコピペしただけってのはわかりますけどね。
謝罪会見の中継がネットだけで行われた点とか、俺らにとって興味深いポイントだと思うんだけど。