アカウント名:
パスワード:
イタリアも財政難で名前が上がる国の一つだから、効率が悪くなる可能性があってもコストカットする理由がある。その結果サービスが悪くなっても、それは仕方ないという認識なのだろう。
イタリアの経済はかなり深刻な状況。失業率は約13%で過去最悪。若者の失業率は40%を超えている。仕事を求めて国外へ移住する者も多い。http://jp.ibtimes.com/articles/51714/20131123/988544.htm [ibtimes.com]http://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2014/01/post-3167.php [newsweekjapan.jp]
能率が悪い方がワークシェアしやすかったりしてな。
まぁ実際は効率も大差ないだろうけど。AccessやExchangeみてーなのを使ってるわけでもないだろうし。
新しい環境での技能習得を課することで、学習能力の高い若手を優遇し、深刻化している若年失業率を改善するのが目的とか。
それと、事務業務の簡素化とか考えると、結構いい方法かもしれない。「これまで使っていたアプリが動くことが条件」とかいって、今となっては無意味な機能や手続きが残りがちなのは、いつかは一掃しないといけない。紙ベースの形式を踏襲して、どうしようもないくらい入り組んだフォーマットで雁字搦めのエクセルの帳票とか、負の遺産が多すぎると思う。
「表計算ソフトを使わせる」ことに苦労したときは、それが必要だったんですよ>紙ベースの形式を踏襲おかげで、いま「表計算ソフトとして使わせる」ことに苦労しているのには同意しますが。
Linuxに移行すれば何か変わるの? LibreOfiiceはただのOfficeのパクリソフトなんですけど。煽りじゃなくて、いったい何が変わると思ってるのか全然理解できない。
仕事の内容では、MSでもLibreでもそれほど変わらないことも多い。そして例えば、OS+Officeのお金の一部を使って、24inchモニターが買うことができる。1366×768の15inchと、それに1920x1080の24inchが加わるのとでは、後者の方が能率が上がる。
LibreOffice とかが MS Office が劣化版のパクリソフトであるところがポイント。
「過去のファイルのレイアウトとかがずれて使い物にならん!」となった時に、そもそもその過去のファイルを正確に再現しないといけないのか、という業務の見直しの機会になるのではないか、という話。
若手の失業率の話は、このすれっどの文脈から。「イタリアの経済が悪い(失業率も高い)」⇒「オプソに置き換えて業務効率がさがれば、ワークシェアで雇用が増えるのでは?」というながれから、「オプソで全員使い方マスターを最初からやるなら、学習能力の高い若手が有利」⇒「深刻な若手失業率改善につながるのでは?」
オプソバンザイ、というつもりではない。
#Linux + LibreOffice で一段落したら、次は Mac への移行だ。
>いったい何が変わるの?
マイクロソフトに流れてた金を別のことに使えるようになる。
行政が金を稼ごうとしたらその手段は税金しかないんだから、「人員カットではない」コストカットは概ね歓迎されるはずだ。
LibreOfiiceはただのOfficeのパクリソフトなんですけど。
Lotus「小僧、もうそんな口がきけるようになったか」
表計算は Visical が先です。http://ja.wikipedia.org/wiki/VisiCalc [wikipedia.org]ワープロは、WordStar が最初と思います。パワーポイントは、Forethoughtを会社ごと買収して、Presenterをマイクロソフトの製品としたものです。
先か後かなんて話じゃなくて、当時のExcel製品の中の人が1-2-3の機能をExcelに取り込んで乗り換え障壁を下げて成功した [joelonsoftware.com]という話をしてて素晴らしい戦略だと思ったわけ。そういう意味で全く同じ戦略なのにLibreOfficeを「パクリ」と評するのはなんだかなあ、と。
LibreOffice使ってるけどMSOfficeの代替えにはならない。10年前のOfficeソフトかってくらい古臭くて使い勝手が悪くて動作パフォーマンスが悪い。
だからこの判決 [srad.jp]が出たので金欲しさでUbuntuにするんですね!
# 使用済でもいいのか?
ま、オプソ導入≠コストカット ではないのだけどな。
それだと「オプソ導入=コストカット である」と取れるけど言いたいのは逆だよね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
イタリア経済はかなり深刻 (スコア:2, すばらしい洞察)
イタリアも財政難で名前が上がる国の一つだから、効率が悪くなる可能性があっても
コストカットする理由がある。その結果サービスが悪くなっても、それは仕方ない
という認識なのだろう。
イタリアの経済はかなり深刻な状況。失業率は約13%で過去最悪。
若者の失業率は40%を超えている。仕事を求めて国外へ移住する者も多い。
http://jp.ibtimes.com/articles/51714/20131123/988544.htm [ibtimes.com]
http://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2014/01/post-3167.php [newsweekjapan.jp]
Re: (スコア:0)
能率が悪い方がワークシェアしやすかったりしてな。
まぁ実際は効率も大差ないだろうけど。
AccessやExchangeみてーなのを使ってるわけでもないだろうし。
Re:イタリア経済はかなり深刻 (スコア:1)
新しい環境での技能習得を課することで、学習能力の高い若手を優遇し、深刻化している若年失業率を改善するのが目的とか。
それと、事務業務の簡素化とか考えると、結構いい方法かもしれない。「これまで使っていたアプリが動くことが条件」とかいって、今となっては無意味な機能や手続きが残りがちなのは、いつかは一掃しないといけない。紙ベースの形式を踏襲して、どうしようもないくらい入り組んだフォーマットで雁字搦めのエクセルの帳票とか、負の遺産が多すぎると思う。
Re:イタリア経済はかなり深刻 (スコア:1)
「表計算ソフトを使わせる」ことに苦労したときは、それが必要だったんですよ>紙ベースの形式を踏襲
おかげで、いま「表計算ソフトとして使わせる」ことに苦労しているのには同意しますが。
Re: (スコア:0)
Linuxに移行すれば何か変わるの? LibreOfiiceはただのOfficeのパクリソフトなんですけど。
煽りじゃなくて、いったい何が変わると思ってるのか全然理解できない。
Re:イタリア経済はかなり深刻 (スコア:2)
仕事の内容では、MSでもLibreでもそれほど変わらないことも多い。
そして例えば、OS+Officeのお金の一部を使って、24inchモニターが買うことができる。
1366×768の15inchと、それに1920x1080の24inchが加わるのとでは、後者の方が能率が上がる。
Re:イタリア経済はかなり深刻 (スコア:1)
LibreOffice とかが MS Office が劣化版のパクリソフトであるところがポイント。
「過去のファイルのレイアウトとかがずれて使い物にならん!」となった時に、そもそもその過去のファイルを正確に再現しないといけないのか、という業務の見直しの機会になるのではないか、という話。
若手の失業率の話は、このすれっどの文脈から。「イタリアの経済が悪い(失業率も高い)」
⇒「オプソに置き換えて業務効率がさがれば、ワークシェアで雇用が増えるのでは?」
というながれから、「オプソで全員使い方マスターを最初からやるなら、学習能力の高い若手が有利」⇒「深刻な若手失業率改善につながるのでは?」
オプソバンザイ、というつもりではない。
#Linux + LibreOffice で一段落したら、次は Mac への移行だ。
Re: (スコア:0)
>いったい何が変わるの?
マイクロソフトに流れてた金を別のことに使えるようになる。
行政が金を稼ごうとしたらその手段は税金しかないんだから、
「人員カットではない」コストカットは概ね歓迎されるはずだ。
Re: (スコア:0)
Lotus「小僧、もうそんな口がきけるようになったか」
Re:イタリア経済はかなり深刻 (スコア:2)
表計算は Visical が先です。
http://ja.wikipedia.org/wiki/VisiCalc [wikipedia.org]
ワープロは、WordStar が最初と思います。
パワーポイントは、Forethoughtを会社ごと買収して、Presenterをマイクロソフトの製品としたものです。
Re: (スコア:0)
先か後かなんて話じゃなくて、当時のExcel製品の中の人が
1-2-3の機能をExcelに取り込んで乗り換え障壁を下げて成功した [joelonsoftware.com]という話をしてて素晴らしい戦略だと思ったわけ。
そういう意味で全く同じ戦略なのにLibreOfficeを「パクリ」と評するのはなんだかなあ、と。
Re: (スコア:0)
LibreOffice使ってるけどMSOfficeの代替えにはならない。
10年前のOfficeソフトかってくらい古臭くて使い勝手が悪くて動作パフォーマンスが悪い。
Re: (スコア:0)
だからこの判決 [srad.jp]が出たので金欲しさでUbuntuにするんですね!
# 使用済でもいいのか?
Re: (スコア:0)
ま、オプソ導入≠コストカット ではないのだけどな。
Re: (スコア:0)
それだと「オプソ導入=コストカット である」と取れるけど
言いたいのは逆だよね