アカウント名:
パスワード:
個人的には、すでに有権者の1/4が65歳以上、という点にも問題があると思います。
有権者の高齢化が進むと医療費の削減とか年金の減額という老人に不利な政策が、世論の支持を受けにくくなります。選挙の結果も老人に有利になりかねません。老人による老人のための政治にならないか心配です。
残念ながら日本の場合、2年ほど前にシルバーデモクラシーとして完成してしまいました。年齢別の人口比と投票率を考慮すると、老人向け政策を打ち出す以外に当選できないのです。選挙権を18歳にするでは焼け石に水で、未成年者の分も親に1票与えるくらいのインパクトを与えないとひっくり返せない状況なのです。
財政を考えれば、今すぐ老人の医療費を3割負担にしなければならないはずですが先送りされ続けるでしょう。
> 残念ながら日本の場合、2年ほど前にシルバーデモクラシーとして完成してしまいました。
それに協力しているのは、投票率の低い若年層なんですけどね。
>未成年者の分も親に1票与えるくらいのインパクトを与えないと
それだ！！(重田光時)#一族の大量移住による自治体の乗っ取りって可能だろうか？
＞老人による老人のための政治にならないか心配です。
それは既にそうなってると思うけど．．．「消費税増税＆所得税減税」あたりに常に反対するのなんて、典型的な老人の老人による老人のための政治。＃分かってない若者もいるようだが……
彼等はもう所得税は払わんから気楽なもんさ。
「消費税増税＆所得税減税」あたりに常に反対するのなんて、典型的な老人の老人による老人のための政治。
そうなんだよね。税金の年齢層別収入の今と施行後の予想なんて資料があると良いんだけど。法人税減税で得をするのは現役の就労者で、年金で食ってるような老人は得をしない。すぐにすぐ目に見える形で得にならないからわかりにくいけど、給料の源泉たる法人が得をしないと給料が増えるわけがない。消費税で得をする人はいないけど、就労者は法人税減税の恩恵を受けられるから、老人だけが損をする。資金流動を老人↓現役↑に誘導し、かつ財政健全化も進めようとする方策。
あとは役員報酬な。
老人のほうが多数を占めるようになればそうかもしれないですが、実際にはそこまでは行ってません。まだまだ、若年層が投票率を上げれば勝てる範囲なんですけどね。
年代別投票率の推移 [akaruisenkyo.or.jp]を見ても、若年層のほうが圧倒的に投票率が低いことがわかります。これでは、若年層は自ら権利を捨てていると言えるでしょう。
同時に教育や情報の問題でもあるんだけどね。権利を捨てるように育てている、と言うのは言い過ぎか。
以前は、民主主義は大切ですよ、という、（ある意味、左翼的な）教育が行き渡っていたけど、最近は、そうでもなくなってきた、ということがあるかもしれません。
じゃあ、投票に行け、政治家を応援しろ、候補者を出せ。それが民主主義だ。
シルバー民主主義でググってから語れ
> 有権者の高齢化が進むと> 医療費の削減とか年金の減額という老人に不利な政策が、世論の支持を受けにくくなります。> 選挙の結果も老人に有利になりかねません。> 老人による老人のための政治にならないか心配です。
それが何故問題なのか、と考えてみるべきでしょう。民主主義は多数決とは限りません。何かを決める時に多数決することはありますが、それが正解とは限りません。
高齢者がもっと少なくなって選挙結果に老人の意志が反映されなくなれば、いくらでも老人を苦しめることができるかといえば、それは不可能なんです。だって、高齢者以外の全ての人は、高齢者になる前に死なない限りはいずれは高齢者になるんですよ。
若年層は若年層で、人生経験の浅さから衆愚に陥りやすい問題もあります。若くて体力や健康に自信があるからといって社会保障削減に賛成し、いざ事故や加齢で体が弱ってしまった時に行政に支援を求めたら、自分が賛成した削減策によってまともに助けてもらえなくなっていた、ということも十分あり得ます。
自分が独身で子供がいない場合、子育て支援強化はバラマキだとして反対する人もいるでしょう。しかし、いつか子供ができた時に痛い目に遭うのは自分です。
さらに、最近はずっと結婚しなで人生を貫こうとする人も増えていますよね。このスラドにも少なからずいるお思いますが、彼らの存在はどう思いますか？
彼らの老後を支えるのは彼らが残した子供ではなく、他の人の子供たちです。彼らが年金ではなく、貯蓄を主体として老後を暮らすなら良いかもしれませんが、そうでないなら彼らの年金徴収は今のままで正しいでしょうか？所得税率は？
少子高齢化がどんどん進んでますが、子供たちの教育費は逆に高くなる一方です。国によっては大学まで無償化して教育に積極的に支援していますが、少子化＝若者世代の減少なので、若者は無視しても良いのでしょうか？
多数決が民主主義と考える安直な多数派が、衆愚の始まり。
>老人による老人のための政治にならないか心配です。人口と投票率を加味すると既になっていると言っても過言ではないでしょう高齢者に片足を突っ込んでいたり高齢者の50代や60代の議員も数多いですし
総務省｜国政選挙の年代別投票率の推移について http://www.soumu.go.jp/senkyo/senkyo_s/news/sonota/nendaibetu/ [soumu.go.jp] 【図解・政治】参院選／政党別当選者の平均年齢（2013年7月） http://www.jiji.com/jc/graphics?p=ve_pol_election-sangiin20130722j-07-w380 [jiji.com] 【図解・政治】衆院選・当選者の平均年齢と年代別の構成比（2012年12月）
定年以降は0.5人分の選挙権にすれば未来への平等なバランスとれるんだろうけれど難しいですね
平等ってどこを基準にするかで他に不平等が生まれてしまうから本当は切り捨てる覚悟をもって成さんとあかんのかなと
# 切り捨てる覚悟といずれ切り捨てられる覚悟は大事
世代間格差をなくしたいんだったら世代に重みを分配して人口の少ない層は一人1票、多い層は一人0.32票とかいいと思う。
市場原理にのっとって重みをつけ、IT導入で自然数を脱する、ついでに地域間格差補正もいれて いいことだらけに思う。
いくらなんでも一人一票の原則を破棄するのは相当なやり過ぎだと思う。もうひとつ言うと、残念ながら、投票所にいかない世代のことなんて誰も構っちゃくれないでしょ。自業自得。>地域間格差補正今入ってるんだよな。けどそれもなくなっていく世の中。
いわゆる、最終バスが出てしまった状態だそうだ。もう、どこにも行けない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
有権者の4人に1人は65歳以上 (スコア:3, 興味深い)
個人的には、すでに有権者の1/4が65歳以上、という点にも問題があると思います。
有権者の高齢化が進むと
医療費の削減とか年金の減額という老人に不利な政策が、世論の支持を受けにくくなります。
選挙の結果も老人に有利になりかねません。
老人による老人のための政治にならないか心配です。
Re:有権者の4人に1人は65歳以上 (スコア:2)
まあそうでしょうね。
加えて、今の高齢世代の見て来た政治は基本的にはいわゆるバラマキ政治。
政権交代もほとんど無く、景気の良かった時代が長かったわけですし。
「政治が何とかしてくれる」という意識が強く、他のコメで指摘されてる様に医療費負担の増額とかは望み薄ではないかと思います。
ましてや、年金支給額の見直しなんて言わずもがな。
そうなるとどうなるか。
下の世代、今の現役〜子供の世代に至るまで、世代間格差と言う点で言えば、長期に渡って辛抱を強いられることが容易に想像されます。
ただでさえそうなのに、高齢者が多くなればなるほど高齢者政治になって、自分たちの意見もあんまり反映されない。
逆に自分たちが高齢者になった時には、さほど行政サービスも受けられないかもしれない。
高齢者政治になることもですが、若い人がやる気を失わないか、それが心配です。
# どこかで高齢世代が「痛みに耐える」政策をやるべきなんでしょうが、それができるのかどうか。
# 60,70代の人からそういうリーダーが出てくれば、少しは違ってくるかも…
Re:有権者の4人に1人は65歳以上 (スコア:1)
残念ながら日本の場合、2年ほど前にシルバーデモクラシーとして完成してしまいました。
年齢別の人口比と投票率を考慮すると、老人向け政策を打ち出す以外に当選できないのです。
選挙権を18歳にするでは焼け石に水で、未成年者の分も親に1票与えるくらいのインパクトを与えないと
ひっくり返せない状況なのです。
財政を考えれば、今すぐ老人の医療費を3割負担にしなければならないはずですが先送りされ続けるでしょう。
Re: (スコア:0)
> 残念ながら日本の場合、2年ほど前にシルバーデモクラシーとして完成してしまいました。
それに協力しているのは、投票率の低い若年層なんですけどね。
Re: (スコア:0)
>未成年者の分も親に1票与えるくらいのインパクトを与えないと
それだ！！(重田光時)
#一族の大量移住による自治体の乗っ取りって可能だろうか？
Re:有権者の4人に1人は65歳以上 (スコア:1)
＞老人による老人のための政治にならないか心配です。
それは既にそうなってると思うけど．．．
「消費税増税＆所得税減税」あたりに常に反対するのなんて、
典型的な老人の老人による老人のための政治。
＃分かってない若者もいるようだが……
彼等はもう所得税は払わんから気楽なもんさ。
Re: (スコア:0)
「消費税増税＆所得税減税」あたりに常に反対するのなんて、
典型的な老人の老人による老人のための政治。
そうなんだよね。税金の年齢層別収入の今と施行後の予想なんて資料があると良いんだけど。
法人税減税で得をするのは現役の就労者で、年金で食ってるような老人は得をしない。
すぐにすぐ目に見える形で得にならないからわかりにくいけど、給料の源泉たる法人が得をしないと給料が増えるわけがない。
消費税で得をする人はいないけど、就労者は法人税減税の恩恵を受けられるから、老人だけが損をする。
資金流動を老人↓現役↑に誘導し、かつ財政健全化も進めようとする方策。
Re: (スコア:0)
要するに株式配当(=年金ファンド)の配分を厚くして老人に金回すための政策。
Re: (スコア:0)
あとは役員報酬な。
Re:有権者の4人に1人は65歳以上 (スコア:1)
老人のほうが多数を占めるようになればそうかもしれないですが、実際にはそこまでは行ってません。
まだまだ、若年層が投票率を上げれば勝てる範囲なんですけどね。
年代別投票率の推移 [akaruisenkyo.or.jp]を見ても、若年層のほうが圧倒的に投票率が低いことがわかります。
これでは、若年層は自ら権利を捨てていると言えるでしょう。
Re: (スコア:0)
同時に教育や情報の問題でもあるんだけどね。
権利を捨てるように育てている、と言うのは言い過ぎか。
Re: (スコア:0)
以前は、民主主義は大切ですよ、という、（ある意味、左翼的な）教育が行き渡っていたけど、
最近は、そうでもなくなってきた、ということがあるかもしれません。
Re:有権者の4人に1人は65歳以上 (スコア:1)
じゃあ、投票に行け、政治家を応援しろ、候補者を出せ。それが民主主義だ。
Re: (スコア:0)
シルバー民主主義でググってから語れ
Re:有権者の4人に1人は65歳以上 (スコア:1)
> 有権者の高齢化が進むと
> 医療費の削減とか年金の減額という老人に不利な政策が、世論の支持を受けにくくなります。
> 選挙の結果も老人に有利になりかねません。
> 老人による老人のための政治にならないか心配です。
それが何故問題なのか、と考えてみるべきでしょう。
民主主義は多数決とは限りません。
何かを決める時に多数決することはありますが、それが正解とは限りません。
高齢者がもっと少なくなって選挙結果に老人の意志が反映されなくなれば、いくらでも老人を苦しめることができるかといえば、それは不可能なんです。
だって、高齢者以外の全ての人は、高齢者になる前に死なない限りはいずれは高齢者になるんですよ。
若年層は若年層で、人生経験の浅さから衆愚に陥りやすい問題もあります。
若くて体力や健康に自信があるからといって社会保障削減に賛成し、いざ事故や加齢で体が弱ってしまった時に行政に支援を求めたら、自分が賛成した削減策によってまともに助けてもらえなくなっていた、ということも十分あり得ます。
自分が独身で子供がいない場合、子育て支援強化はバラマキだとして反対する人もいるでしょう。
しかし、いつか子供ができた時に痛い目に遭うのは自分です。
さらに、最近はずっと結婚しなで人生を貫こうとする人も増えていますよね。
このスラドにも少なからずいるお思いますが、彼らの存在はどう思いますか？
彼らの老後を支えるのは彼らが残した子供ではなく、他の人の子供たちです。
彼らが年金ではなく、貯蓄を主体として老後を暮らすなら良いかもしれませんが、そうでないなら彼らの年金徴収は今のままで正しいでしょうか？
所得税率は？
少子高齢化がどんどん進んでますが、子供たちの教育費は逆に高くなる一方です。
国によっては大学まで無償化して教育に積極的に支援していますが、少子化＝若者世代の減少なので、若者は無視しても良いのでしょうか？
多数決が民主主義と考える安直な多数派が、衆愚の始まり。
Re: (スコア:0)
>老人による老人のための政治にならないか心配です。
人口と投票率を加味すると既になっていると言っても過言ではないでしょう
高齢者に片足を突っ込んでいたり高齢者の50代や60代の議員も数多いですし
総務省｜国政選挙の年代別投票率の推移について
http://www.soumu.go.jp/senkyo/senkyo_s/news/sonota/nendaibetu/ [soumu.go.jp]
【図解・政治】参院選／政党別当選者の平均年齢（2013年7月）
http://www.jiji.com/jc/graphics?p=ve_pol_election-sangiin20130722j-07-w380 [jiji.com]
【図解・政治】衆院選・当選者の平均年齢と年代別の構成比（2012年12月）
Re: (スコア:0)
定年以降は0.5人分の選挙権にすれば
未来への平等なバランスとれるんだろうけれど
難しいですね
平等ってどこを基準にするかで
他に不平等が生まれてしまうから
本当は切り捨てる覚悟をもって
成さんとあかんのかなと
# 切り捨てる覚悟といずれ切り捨てられる覚悟は大事
Re: (スコア:0)
世代間格差をなくしたいんだったら世代に重みを分配して
人口の少ない層は一人1票、多い層は一人0.32票とか
いいと思う。
市場原理にのっとって重みをつけ、IT導入で自然数を脱する、
ついでに地域間格差補正もいれて いいことだらけに思う。
Re: (スコア:0)
いくらなんでも一人一票の原則を破棄するのは相当なやり過ぎだと思う。
もうひとつ言うと、残念ながら、投票所にいかない世代のことなんて誰も構っちゃくれないでしょ。自業自得。
>地域間格差補正
今入ってるんだよな。けどそれもなくなっていく世の中。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
いわゆる、最終バスが出てしまった状態だそうだ。
もう、どこにも行けない。