アカウント名:
パスワード:
個人的には、すでに有権者の1/4が65歳以上、という点にも問題があると思います。
有権者の高齢化が進むと医療費の削減とか年金の減額という老人に不利な政策が、世論の支持を受けにくくなります。選挙の結果も老人に有利になりかねません。老人による老人のための政治にならないか心配です。
残念ながら日本の場合、2年ほど前にシルバーデモクラシーとして完成してしまいました。年齢別の人口比と投票率を考慮すると、老人向け政策を打ち出す以外に当選できないのです。選挙権を18歳にするでは焼け石に水で、未成年者の分も親に1票与えるくらいのインパクトを与えないとひっくり返せない状況なのです。
財政を考えれば、今すぐ老人の医療費を3割負担にしなければならないはずですが先送りされ続けるでしょう。
> 残念ながら日本の場合、2年ほど前にシルバーデモクラシーとして完成してしまいました。
それに協力しているのは、投票率の低い若年層なんですけどね。
>未成年者の分も親に1票与えるくらいのインパクトを与えないと
それだ!!(重田光時)#一族の大量移住による自治体の乗っ取りって可能だろうか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
有権者の4人に1人は65歳以上 (スコア:3, 興味深い)
個人的には、すでに有権者の1/4が65歳以上、という点にも問題があると思います。
有権者の高齢化が進むと
医療費の削減とか年金の減額という老人に不利な政策が、世論の支持を受けにくくなります。
選挙の結果も老人に有利になりかねません。
老人による老人のための政治にならないか心配です。
Re:有権者の4人に1人は65歳以上 (スコア:1)
残念ながら日本の場合、2年ほど前にシルバーデモクラシーとして完成してしまいました。
年齢別の人口比と投票率を考慮すると、老人向け政策を打ち出す以外に当選できないのです。
選挙権を18歳にするでは焼け石に水で、未成年者の分も親に1票与えるくらいのインパクトを与えないと
ひっくり返せない状況なのです。
財政を考えれば、今すぐ老人の医療費を3割負担にしなければならないはずですが先送りされ続けるでしょう。
Re: (スコア:0)
> 残念ながら日本の場合、2年ほど前にシルバーデモクラシーとして完成してしまいました。
それに協力しているのは、投票率の低い若年層なんですけどね。
Re: (スコア:0)
>未成年者の分も親に1票与えるくらいのインパクトを与えないと
それだ!!(重田光時)
#一族の大量移住による自治体の乗っ取りって可能だろうか?