アカウント名:
パスワード:
以前iPhone6はサファイアガラスと聞いた時も、クソ高いって言われるサファイアガラスなんかスマホの面積で採用するわけ無いじゃんと思っていたんですが、そもそも本当に採用する予定があったんですかね?ガラスだけで本体代の半分ぐらい出てしまいそうな気がするんですが、時計業界が価値があると言って高値をつけているだけで実際はもっと安かったりするんでしょうか。
ファーウェイが商品化するらしい [mynavi.jp]し、表面に貼る保護ガラス [softbankselection.jp]なんかもあるし、そこそこ現実的なコストで導入可能みたいですよ。
http://www.rbbtoday.com/article/2014/08/12/122411.html [rbbtoday.com]京セラが作ってるよ。
大抵のものはそうだけど、量産化に向けた課題が解決しているなら、あとはどれだけの量を生産するかということでコストは大きく変わります。
iPhoneに使うとなると途方もない量を使うことになりますから、使うと決まれば付加価値(機能性、話題性、その他)がコストを上回る目論見はあったのでしょう。
Apple watchでは上位モデルで採用されてるので、そちらの誤報かと。18金モデルもあるとかの噂もあるし*\(^o^)/*
Watchでは全モデルに採用されてる。違うのは筐体の素材かな。ステンレスだったりアルミだったり。
Apple WatchではSportモデルを除き、ディスプレイにサファイアガラスが採用されている。
Watchはステンレスの無印と金のEditionだけサファイア。アルミのSportはガラス。最低価格が$350とだけ発表されてるから、つまり…その気になれば無印は10万円…20万円ということも可能だろう…!いや、倍以下に押さえるだろうけど。
18金のEditionとかいくらで売る気なんでしょう?ブランドの格付け用でそんなに売れる前提じゃないんでしょうが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
元々採用する予定なんかあったの? (スコア:0)
以前iPhone6はサファイアガラスと聞いた時も、クソ高いって言われるサファイアガラスなんかスマホの面積で採用するわけ無いじゃんと思っていたんですが、そもそも本当に採用する予定があったんですかね?
ガラスだけで本体代の半分ぐらい出てしまいそうな気がするんですが、時計業界が価値があると言って高値をつけているだけで実際はもっと安かったりするんでしょうか。
Re:元々採用する予定なんかあったの? (スコア:3, 参考になる)
Re:元々採用する予定なんかあったの? (スコア:2)
ファーウェイが商品化するらしい [mynavi.jp]し、
表面に貼る保護ガラス [softbankselection.jp]なんかもあるし、
そこそこ現実的なコストで導入可能みたいですよ。
Re:元々採用する予定なんかあったの? (スコア:1)
http://www.rbbtoday.com/article/2014/08/12/122411.html [rbbtoday.com]
京セラが作ってるよ。
Re: (スコア:0)
大抵のものはそうだけど、量産化に向けた課題が解決しているなら、
あとはどれだけの量を生産するかということでコストは大きく変わります。
iPhoneに使うとなると途方もない量を使うことになりますから、
使うと決まれば付加価値(機能性、話題性、その他)がコストを上回る
目論見はあったのでしょう。
Re: (スコア:0)
Apple watchでは上位モデルで採用されてるので、そちらの誤報かと。
18金モデルもあるとかの噂もあるし*\(^o^)/*
Re: (スコア:0)
Watchでは全モデルに採用されてる。
違うのは筐体の素材かな。ステンレスだったりアルミだったり。
Re:元々採用する予定なんかあったの? (スコア:1)
Re: (スコア:0)
Watchはステンレスの無印と金のEditionだけサファイア。アルミのSportはガラス。
最低価格が$350とだけ発表されてるから、つまり…その気になれば無印は10万円…20万円ということも可能だろう…!
いや、倍以下に押さえるだろうけど。
Re: (スコア:0)
18金のEditionとかいくらで売る気なんでしょう?
ブランドの格付け用でそんなに売れる前提じゃないんでしょうが。