パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

本当にHDD単体よりRAID1の方が安全か」記事へのコメント

  • 故障率というよりは、「2台同時に壊れる確率は、非常に低い」ということかと。
    残りの一台が動いているうちに、別のドライブまたは、新しいドライブにバックアップできること。
    が、いちばん大きいのですよ。

    RAID1で片側が壊れた場合、新しいドライブを2台買ってきて、RAIDのドライブは両方更新する。
    そして、残ったドライブからデータをコピーして、そのドライブはバックアップ用に保存。
    するのがおすすめです。
    中途半端に片側だけ入れ替えると、たいてい苦労します。

    うちは、RAID0 + バックアップ1台で運用してますけど、自宅ならこれで十分かな.....

    • by camelus (41736) on 2014年09月16日 0時27分 (#2677373) 日記

      >故障率というよりは、「2台同時に壊れる確率は、非常に低い」ということかと。

      自分もコレを考えましたが、落ち着いて考えてみると、
      イーサネット経由でLAN内のNASとかに 任意の(短い)間隔でバックアップできるようになった今、
      データが生まれた瞬間にマシン内で複製を取る必要は薄くなったかも。

      # 片肺でもいいから稼働を続けたいとか、データの紛失をゼロにしたいような世界では未だミラーリングは必要と思いますが

      親コメント

「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」

処理中...