「本当にHDD単体よりRAID1の方が安全か」記事へのコメント

いろいろツッコミたい部分もありますが・・・

[Anonymous Coward]

そもそも装置の動作保証環境を超えたところで故障率を考えたいと？

極端な話、１日１回ラックが必ず倒れる環境とか、１日１回雷の直撃を食らう
環境とかでβ＝α×αが成り立つかなんて話をしたいと？？

RAIDメーカーの人も大変だな（藁）

Re:

[harutin_99 (34900)]

いけね前提の記載忘れた。

個人用の民生品を想定してます。
バッファローとか。

Re:

[shesee (27226)]

バッファローなどの民生用は、リカバリに際に高度な介入が出来ないので懸念はごもっとも。個人的にはHP macroserverにHDD四台突っ込んでRAIDカードかbtrfsでRAID10+世代バックアップ外付HDDがお勧めですが。

Re:いろいろツッコミたい部分もありますが・・・

[uxi (5376)]

折角 MicroServer 使ってるのに RAID カードは却下でしょう。
折角の ZFS で使えないですし、RAID コントローラーの故障時に同等品が入手不可能だと詰みます。
メモリも4GBあるので下手なRAIDカードよりキャッシュは利きますし、どうせGbEで律速されるので速度を気にしてハードウェアRAIDにしても全く意味がありません。

--
uxi

Re:いろいろツッコミたい部分もありますが・・・

[shesee (27226)]

いやリカバリ時に高度な介入が出来るRAIDカードとなるとメーカーも限られるので。どこでも売ってるわけでは無いのは確かで、保守契約無しの場合はソフトRAIDのほうがいいですね。