「本当にHDD単体よりRAID1の方が安全か」記事へのコメント

結局コストの問題じゃないですか？

[uxi (5376)]

故障率はあくまで正常運用している状態で不具合起こす確率でしょうから、(火災、水害、落雷等の)特殊な事故対策は別途考えるべき問題だと思います。
それこそ、定期的にバックアップして、金庫なり遠隔地に保存するしかないはずです。

民生用の RAID は箱代の部分で少なくとも1万円以上割高ですし箱の性能は ARM + RAM 1GB 程度と、結構粗末な構成です。しかも故障時に箱ディスコンになっていると、HDDは生きているのにデータが取り出し不能に成り兼ねません。そういう意味では、ソフトウェア RAID の方が安全性が高いと言えます。

そこへ行くと、片落ちで叩

--
uxi

Re:

[harutin_99 (34900)]

これホントのサーバーじゃないですか。なるほど確かに、ありですねこれ。
でもこれ、OSからインストールして、ソフトウェアRAIDセットアップしてのけっこう道のりが長いです。
インストール用CDドライブとかDHCP備えたネットワークインストール用サーバとかいった小道具も持ってないし。

Re:結局コストの問題じゃないですか？

[shesee (27226)]

こいつ、基板にブート用のUSBコネクタ付いているので、　RAID用のディストリならUSBメモリに掻き込むだけだけで済みます。 汎用ディストリでもUSB部分を/boot にして /ファイルシステム自体をRAIDでマウント出来ます。