パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

鳥人間コンテストの「出場辞退」の裏にある問題点」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2014年09月16日 11時55分 (#2677538)

    学生や一般人が高い航空技術にチャレンジすることに意義があるのであって、完璧を求めたら何も生まれないし、始まらない。
    安全性は大会の検査員がするのであって、参加者があーだこーだ言う前に、参加すればいいのでは。
    下手な物を出すわけにいかないプライドと責任逃れちゃうかな。
    新たな挑戦をジャマする日本の問題点はここに現れてる。

    • Re:責任逃れ (スコア:4, 参考になる)

      by 90 (35300) on 2014年09月16日 12時52分 (#2677575) 日記

      安全性は大会の検査員がするのであって、参加者があーだこーだ言う前に、参加すればいいのでは。

      その大会の主催が事故の時にケツまくって逃げたから撤退が始まってるんです。参加者本人含め誰も責任を取れない行動を
      目的とするサークルを公認することができないというのは当然の判断です。

      学生や一般人が高い航空技術にチャレンジすることに意義がある

      チャレンジしてないですよ。毎年同じ機体が出てきて琵琶湖に捨てて帰ってるだけ。性能をレギュレーションで縛ってる段階です。

      親コメント
    • by Anonymous Coward

      完璧な機体である必要はないが、
      完璧な安全を目指す必要は大いにあるでしょう。
      新しい挑戦したいだけなら大会に参加する必要もないだろうし。

    • by Anonymous Coward

      個人がそれを負う理由がないだけさ。
      というか、責任から逃げ続けてるACさんに言われる筋合いはない。

    • by Anonymous Coward

      テストフライトで死んでしまったら、誰の責任?

目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond

処理中...