パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

鳥人間コンテストの「出場辞退」の裏にある問題点」記事へのコメント

  • 毎年ではないが、優勝をかっさらっている東京工業大学のMeisterはサークル参加の学生なわけで東京工業大学ができるのに東京大学が出来ないということはない。
     
    また、一介の大学1、2年生が独学でとあるが、大学入学後から航空機に興味を持ったという想定がオカシイ。小学生の頃から航空力学を学ぶことは可能である。
     
    つまりAO入学ではないが、幼いころより航空力学を学び飛行機を作ることだけを一心に夢見て大学に入るAO学生と、5教科の得点を伸ばした学生では比較に習わないわけで、極端な想定をしたが、AO入学の本来の意義がこういうところでわかるとともに、(安全担保以外の)東大の主張はオカシイ。

    • 安全性の確保が一番大きな問題でしょう、他の問題は瑣末かと。
      しかし工業において、フェイルセーフ フールプルーフ等の考え方はとても大切なので、
      1,2年生は身についていないからダメよじゃなく、早い時期から積極的に教えることで
      積極的解決につなげることができれば意義も多いいのではいないでしょうか?

      ぶっちゃけ、ちゃんと教えることを教えて、後は念書とって自己責任でどうぞ、が正しいと思うのですが。
      工業製品の品質問題からくる責任は携わっているものからすれば避けられないものですし。
      自分で作って自分で責任を取るという健康な状態になってほしいものです。

      • Re: (スコア:2, すばらしい洞察)

        by Anonymous Coward

        そりゃそうだけど、それ大学関係ない。

        安全工学とか品質管理とか学べば得るものもあり、意義もある。
        でもそれって東大のカリキュラムに余裕あるの?ほかに教えたいことがたくさんあるんじゃないの?
        で、2年かけて学んで、それから作り始めるの?卒論とか就活とかどうすんの?それでいいの?
        あと資金どうすんの?自己責任な個人行為に大学が金出すの?それ問題にならないの?

        東大の彼らも、できないのは東大のサークル活動としてであって、学外でOBやOG、他大学や一般人とサークル作って寄付募ったり自分で稼いだ金とかでやるのは自由。
        大学のサークルとして大学側の人間顧問において、大学が金出してやるのは自己責任ではすまない問題。

        • 大学に対してサークル活動したい、金を出して下さい、顧問もつけて下さい、
          自己責任は嫌ですなんて言ってる人たちってどうなんでしょうか?
          人に危害を及ぼす可能性がある活動なら、カリキュラムや就活云々の前に
          責任を取れない人間がやるべきではないでしょう。

          第一
          顧問って、責任者って意味じゃないですよね?
          意思決定を行う権限は持たないはずの顧問に責任を問う時点で、
          間違ってることに気づくべきかと。

          親コメント

犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー

処理中...