アカウント名:
パスワード:
# そうか、今なお知らない人って/.Jにいるんだ…と、新鮮な気持ちになりました。
けれどもエンドユーザの言うことを真に受けて, それをそのまま実現したシステムがろくな物にならないことも又事実. 岡目八目と昔から言うでしょう. 往々にしてエンドユーザというものは, 自分の行っていること自体を目的として誤解しがち. だからシステム構築の際には分析が必要なんですよ. それでシステムの目的を明確にしたら, その実現手段は技術者に任せた方がよい結果が出る場合が多いです.
兵器もその例外ではなく, 軍のパイロットからの自分たちが使いやすいという要求仕様を忠実に実現した零式艦上戦闘機が, 最終的に生存性最悪というシステム上の欠陥を露呈したのも, 使いやすいという手段を目的と勘違いし(とは言っても現場の兵士にそれを求めるのは酷なのですが), 戦争に勝つという真の目的を見失っていたからに他なりません.(ちゅうことで, 名機零戦もシステム屋の目から見ると欠陥機. F1マシンをラリーに出すようなもんです)
元ネタに戻ると, すでにこの時点で足のない兵器(MAビグロ)が十分以上に使えることが見えていたので説得力も有ったわけです.
単に、時代と共に有効性が落ちたってだけ。 当時は航空機技術は伸び盛りでしたので、きちんとリプレースが出来な
#その証拠に、最高の名機といわれたマスタングでも、ソ連製の改悪版中国製現役機に勝てないと思うが。 #ってか、T-4にも勝てないだろうね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
GUIなんて… (スコア:2, おもしろおかしい)
なんて、裏で秘書が喋っている図…
----------------------------------------
You can't always get what you want...
○○○なんて飾りです。エライ人にはそれがわからんの (スコア:0)
○○○なんて飾りです。エライ人にはそれがわからんのです。
この出典というか元ネタってなんでしたでしょうか?
よく見るんですけど。
Re:○○○なんて飾りです。エライ人にはそれがわから (スコア:1, 参考になる)
ジオングという脚の無いモビルスーツをあてがわれたシャアに対し、
名も無き整備兵(技術士官?)が語った台詞が元ネタです。
# そうか、今なお知らない人って/.Jにいるんだ…と、新鮮な気持ちになりました。
Re:○○○なんて飾りです。エライ人にはそれがわから (スコア:0)
マイクロソフト的だな~。と話を元に戻してみる(プッ)。
Re:○○○なんて飾りです。エライ人にはそれがわから (スコア:1)
けれどもエンドユーザの言うことを真に受けて, それをそのまま実現したシステムがろくな物にならないことも又事実. 岡目八目と昔から言うでしょう. 往々にしてエンドユーザというものは, 自分の行っていること自体を目的として誤解しがち. だからシステム構築の際には分析が必要なんですよ. それでシステムの目的を明確にしたら, その実現手段は技術者に任せた方がよい結果が出る場合が多いです.
兵器もその例外ではなく, 軍のパイロットからの自分たちが使いやすいという要求仕様を忠実に実現した零式艦上戦闘機が, 最終的に生存性最悪というシステム上の欠陥を露呈したのも, 使いやすいという手段を目的と勘違いし(とは言っても現場の兵士にそれを求めるのは酷なのですが), 戦争に勝つという真の目的を見失っていたからに他なりません.(ちゅうことで, 名機零戦もシステム屋の目から見ると欠陥機. F1マシンをラリーに出すようなもんです)
元ネタに戻ると, すでにこの時点で足のない兵器(MAビグロ)が十分以上に使えることが見えていたので説得力も有ったわけです.
Re:○○○なんて飾りです。エライ人にはそれがわから (スコア:0)
>すいという要求仕様を忠実に実現した零式艦上戦闘機
初耳なので、信頼できる参考文献を教えてください。常識的には、
零式艦上戦闘機は、実施部隊の空中勤務者が要求する仕様によって
製作されたものではないとされていると思いますが。
零式艦上戦闘機に限らず、旧軍の兵器開発はトップダウンで行われ
ていたわけで、なぜこのような記述が行われているのか実に不思議
なので、当方の蒙を啓いて
Re:○○○なんて飾りです。エライ人にはそれがわから (スコア:0)
零戦の歴史的経緯は御存知無い?
単に兵器マニアの浪漫で名機と呼ばれたワケではないし、
終戦まで名機として評価されていたワケでもありませんよ。
戦争している間にかなりのスピードで技術の進歩があり、
とある機種が時代遅れになった、と言う話なのです。
> 名機零戦もシステム屋の目から見ると欠陥機.
> F1マシンをラリーに出すようなもんです
登場当時は有効だったが、対策を取られて無効になった。
別にシステム屋の
Re:○○○なんて飾りです。エライ人にはそれがわから (スコア:1)
Re:○○○なんて飾りです。エライ人にはそれがわから (スコア:0)
名機かどうかはさて置き、零戦は仕様を満たした機体であったのは確かです。
故に製品として問題があったという訳では無かったですよ。
#材料をケチり、エンジンパワーをケチり、防御はパイロットの腕でって仕様にはぴったり。
単に、時代と共に有効性が落ちたってだけ。
当時は航空機技術は伸び盛りでしたので、きちんとリプレースが出来な
Re:○○○なんて飾りです。エライ人にはそれがわから (スコア:0)
どういう競争をさせるのかは知りませんが、空中戦をさせるのなら
T4は絶対にマスタングに勝てません。だって兵装がないから。
実は… (スコア:1)
----------------------------------------
You can't always get what you want...
Re:○○○なんて飾りです。エライ人にはそれがわから (スコア:0)
> そのまま実現したシステムがろくな物にならない
→「ほれ見ろ、エンドユーザーの言うことなんか聞くからだ」
技術者の技術者による技術者のためのシステム
→「おかしいなぁ、これで正しいはずなんだが、しょうがない」