アカウント名:
パスワード:
ファウンデーションと地球 あたりで、第0法則 が出てきてましたよね。人類の利益を優先するだったかな?
でも、その判断は、ロボットには重たすぎて、人間の判断が必要だったような。
興味のある方は、ぜひ原作を読んでみて下さい。
＞ファウンデーションと地球 あたりで、第0法則 が出てきてましたよね。ロボット工学三原則の第０法則は「ロボットと帝国」ですね。「ファウンデーションと地球」で出てくるのは心理歴史学の第０法則。
＞人類の利益を優先するだったかな?第１条を「人類」に対して拡大解釈したものだったはず。個人の人類を守るには人類を守る必要があるから、ごく自然な第一条の補足という考え。
ただし運用が非常に難しい。「人間に対する危害」に比べ「人類への危害」が遙かに曖昧で計算しづらいものだから。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
第０法則 (スコア:1)
ファウンデーションと地球 あたりで、第0法則 が出てきてましたよね。
人類の利益を優先するだったかな?
でも、その判断は、ロボットには重たすぎて、人間の判断が必要だったような。
興味のある方は、ぜひ原作を読んでみて下さい。
Re:第０法則 (スコア:1)
＞ファウンデーションと地球 あたりで、第0法則 が出てきてましたよね。
ロボット工学三原則の第０法則は「ロボットと帝国」ですね。
「ファウンデーションと地球」で出てくるのは心理歴史学の第０法則。
＞人類の利益を優先するだったかな?
第１条を「人類」に対して拡大解釈したものだったはず。
個人の人類を守るには人類を守る必要があるから、ごく自然な第一条の補足という考え。
ただし運用が非常に難しい。
「人間に対する危害」に比べ「人類への危害」が遙かに曖昧で計算しづらいものだから。