アカウント名:
パスワード:
確かに、お写真を拝見する限り36歳と言われればそういう気も若干しますが…
弱冠だとしたら、20歳を指すので、うーん
http://www.nikkei.com/article/DGXZZO06312200V20C10A4000000/ [nikkei.com]
漢文の専門家の方は２０歳じゃなくてもいい、とおっしゃっているそうですが、それでも２９歳までなので３６歳はうーん
近年になって言葉の起源を一般人でも容易に調べられるようになって、誤用を厳しく指摘することで、逆におかしくなっていることが時々ありますね。例えば、享年 [wikipedia.org]は、「享年○○歳は誤りで享年○○が正しい。なぜなら漢文では行年○○と記述するからだ」という説がありましたが、国立国語研究所が「まあ、江戸時代から歳を付けてるし、OKなんじゃないの」とコメントを出しました。最近では、「的を得るは誤用で、的を射るだ」がまた盛り上がっていましたが、三省堂国語辞典が誤用説を撤回 [twitter.com]しています。
弱冠も私の方で後漢書を確認しても若いという意味で使っていて、元々弱が20歳の意味なのだとしても、既に中国の古典の段階で若いという意味が成立しているようです。政治家としては36歳でも若いのですから、弱冠でいいのではないかと思います。
るねっさーんす
どこまで語源にそうべきか？ というのは少なからず個々人の感覚に依存していますね。 ただ、誤用と半可通を恥ずかしいと思うことで、それなりにバランスはとれるかと思います。
さておき、誤変換の「若年」や、「は」と「が」の使い分けは注意してほしいものです。
ちなみに、スウェーデンでは、選挙権も被選挙権も18歳からだそうです。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AA%E3%82%AF%E3%82%B9%E3%83%80%E3%8... [wikipedia.org]
# わが国の感覚としては若いんでしょうけど、あちらではどうなんでしょうね。
あれだけの高福祉を支える高負担を若者世代に強いるわけですから、早いうちから政策の是非に関与できるようにするのは順当ですよね。
逆にいえば、日本の保健・年金の実態に即せばもっと若い世代に物を言わせろ、となるのが本来自然かも。それこそ投票16歳、被選挙20歳とかのレベルで。
#「あなたはいま参政権を得ました。これからは～」みたいな儀礼があるといいだろなー、と思う
>あれだけの高福祉を支える高負担を若者世代に強いる
こないだまで小学校から大学院まで授業料無料だったのだから若者だって恩恵を受けてますよ。（大学からは有料になった）
若者に高い負担をかけているのは少子化の進んでいる日本特有の現象です。
高齢者の福祉水準が高ければ若者世代の負担も高いのは間違いないでしょう。プラマイの話ではないので。
要は「再分配用の箱が大きいか小さいか」、そして大きい場合は特にその是非を若者にも問うのが筋、という話じゃないですか。
まぁ今回の指摘は「若干」に対してなんですがね。
16進でも20歳は超えているのか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
若干３６歳 (スコア:1)
確かに、お写真を拝見する限り36歳と言われればそういう気も若干しますが…
Re: (スコア:0)
弱冠だとしたら、20歳を指すので、うーん
Re: (スコア:0)
http://www.nikkei.com/article/DGXZZO06312200V20C10A4000000/ [nikkei.com]
漢文の専門家の方は２０歳じゃなくてもいい、とおっしゃっているそうですが、
それでも２９歳までなので３６歳はうーん
Re:若干３６歳 (スコア:3, 興味深い)
近年になって言葉の起源を一般人でも容易に調べられるようになって、誤用を厳しく指摘することで、逆におかしくなっていることが時々ありますね。
例えば、享年 [wikipedia.org]は、「享年○○歳は誤りで享年○○が正しい。なぜなら漢文では行年○○と記述するからだ」という説がありましたが、国立国語研究所が「まあ、江戸時代から歳を付けてるし、OKなんじゃないの」とコメントを出しました。
最近では、「的を得るは誤用で、的を射るだ」がまた盛り上がっていましたが、三省堂国語辞典が誤用説を撤回 [twitter.com]しています。
弱冠も私の方で後漢書を確認しても若いという意味で使っていて、元々弱が20歳の意味なのだとしても、既に中国の古典の段階で若いという意味が成立しているようです。
政治家としては36歳でも若いのですから、弱冠でいいのではないかと思います。
Re: (スコア:0)
るねっさーんす
どこまで語源にそうべきか？ というのは少なからず個々人の感覚に依存していますね。
ただ、誤用と半可通を恥ずかしいと思うことで、それなりにバランスはとれるかと思います。
さておき、誤変換の「若年」や、「は」と「が」の使い分けは注意してほしいものです。
Re: (スコア:0)
ちなみに、スウェーデンでは、選挙権も被選挙権も18歳からだそうです。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AA%E3%82%AF%E3%82%B9%E3%83%80%E3%8... [wikipedia.org]
# わが国の感覚としては若いんでしょうけど、あちらではどうなんでしょうね。
Re: (スコア:0)
あれだけの高福祉を支える高負担を若者世代に強いるわけですから、
早いうちから政策の是非に関与できるようにするのは順当ですよね。
逆にいえば、日本の保健・年金の実態に即せばもっと若い世代に
物を言わせろ、となるのが本来自然かも。
それこそ投票16歳、被選挙20歳とかのレベルで。
#「あなたはいま参政権を得ました。これからは～」みたいな儀礼があるといいだろなー、と思う
Re: (スコア:0)
>あれだけの高福祉を支える高負担を若者世代に強いる
こないだまで小学校から大学院まで授業料無料だったのだから
若者だって恩恵を受けてますよ。
（大学からは有料になった）
若者に高い負担をかけているのは少子化の進んでいる日本特有
の現象です。
Re: (スコア:0)
高齢者の福祉水準が高ければ若者世代の負担も高いのは間違いないでしょう。プラマイの話ではないので。
要は「再分配用の箱が大きいか小さいか」、そして大きい場合は特にその是非を若者にも問うのが筋、という話じゃないですか。
Re: (スコア:0)
まぁ今回の指摘は「若干」に対してなんですがね。
Re: (スコア:0)
16進でも20歳は超えているのか。