アカウント名:
パスワード:
ハーグ陸戦条約第43条国の権力が事実上占領者の手に移った上は、占領者は絶対的な支障がない限り、占領地の現行法律を尊重して、なるべく公共の秩序及び生活を回復確保する為、施せる一切の手段を尽くさなければならない。
第9条を含むマッカーサー憲法制定過程って、明確にこいつに違反してるのよね。
違反してないですよ。現地の現行法を尊重して帝国議会で大日本帝国憲法改正の手続きが正当に行われて現行憲法が発布されました。なんら問題はないですな。
形式的にそうさせたということで、実質強制であったという立場でしょ。知らないフリして誤魔化したいんだろうけど。そういった姿勢が透けて見えるから理解が進まないんだよ。
法学的にいえば「現行憲法はハーグ陸戦条約に違反していたかもしれないが、日本が独立を回復した後はいつでも改正が可能であったのでその瑕疵は治癒された」とするのが一般的ですね。要するに60年間運用してんだから問題はもうないってこと。
そうそう。あれが強制じゃないってんなら「日韓併合は強制ではなく平和裏に韓国側の同意を持って行われた」ってのも完全に正しいよなwww
いやそもそも日本は大韓帝国と戦争してませんし。
じゃあどうして当時、GHQが提示した、英文マッカーサー憲法案を、和訳して現行マッカーサー憲法にした過程が、帝国議会に隠蔽されたの?教えて。
占領下で行われたことは「広義の強制」なのでは?
そうですよ。しかし占領が終了し日本の主権が回復したサンフランシスコ講和条約以降、60年間いつでも改正したければ改正することができたので「瑕疵が仮にあったとしてもそれは治癒された」と見るべきなのです。
そうだとしても、元コメの
の言ってることは否定できないだろ。制定過程の話をしてるんだから。
これは、護憲派にとっては伏せておきたい事実だろう。現時点で国際法違反状態でなくても、日本人は経緯を大事にする人が多いからね。制定過程が違法だったとなれば、改憲に抵抗が無くなる人が増えるだろう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
ハーグ陸戦条約第43条 (スコア:2, 興味深い)
ハーグ陸戦条約第43条
国の権力が事実上占領者の手に移った上は、占領者は絶対的な支障がない限り、占領地の現行法律を尊重して、なるべく公共の秩序及び生活を回復確保する為、施せる一切の手段を尽くさなければならない。
第9条を含むマッカーサー憲法制定過程って、明確にこいつに違反してるのよね。
Re:ハーグ陸戦条約第43条 (スコア:4, すばらしい洞察)
ハーグ陸戦条約第43条
国の権力が事実上占領者の手に移った上は、占領者は絶対的な支障がない限り、占領地の現行法律を尊重して、なるべく公共の秩序及び生活を回復確保する為、施せる一切の手段を尽くさなければならない。
第9条を含むマッカーサー憲法制定過程って、明確にこいつに違反してるのよね。
違反してないですよ。現地の現行法を尊重して帝国議会で大日本帝国憲法改正の手続きが正当に行われて現行憲法が発布されました。
なんら問題はないですな。
Re: (スコア:0)
形式的にそうさせたということで、実質強制であったという立場でしょ。
知らないフリして誤魔化したいんだろうけど。そういった姿勢が透けて見えるから理解が進まないんだよ。
Re: (スコア:0)
法学的にいえば「現行憲法はハーグ陸戦条約に違反していたかもしれないが、日本が独立を回復した後はいつでも改正が可能であったのでその瑕疵は治癒された」とするのが一般的ですね。
要するに60年間運用してんだから問題はもうないってこと。
Re: (スコア:0)
そうそう。あれが強制じゃないってんなら
「日韓併合は強制ではなく平和裏に韓国側の同意を持って行われた」
ってのも完全に正しいよなwww
Re: (スコア:0)
いやそもそも日本は大韓帝国と戦争してませんし。
Re: (スコア:0)
違反してないですよ。現地の現行法を尊重して帝国議会で大日本帝国憲法改正の手続きが正当に行われて現行憲法が発布されました。
なんら問題はないですな。
じゃあどうして当時、GHQが提示した、英文マッカーサー憲法案を、和訳して現行マッカーサー憲法にした過程が、帝国議会に隠蔽されたの?教えて。
Re: (スコア:0)
占領下で行われたことは「広義の強制」なのでは?
Re: (スコア:0)
占領下で行われたことは「広義の強制」なのでは?
そうですよ。
しかし占領が終了し日本の主権が回復したサンフランシスコ講和条約以降、60年間いつでも改正したければ改正することができたので「瑕疵が仮にあったとしてもそれは治癒された」と見るべきなのです。
Re: (スコア:0)
そうだとしても、元コメの
第9条を含むマッカーサー憲法制定過程って、明確にこいつに違反してるのよね。
の言ってることは否定できないだろ。制定過程の話をしてるんだから。
Re: (スコア:0)
これは、護憲派にとっては伏せておきたい事実だろう。
現時点で国際法違反状態でなくても、日本人は経緯を大事にする人が多いからね。
制定過程が違法だったとなれば、改憲に抵抗が無くなる人が増えるだろう。