アカウント名:
パスワード:
他薦ならまだ理解できるのですが、日本人自身が推薦して「俺達に賞をくれ!」という構図になっているのが非常に気持ち悪いなと感じています。
平和憲法さえあれば隣の超大国が攻めてこないと思っている能天気だからね!
ああ、主婦を馬鹿にしているけれど、その主婦の足元にも及ばない厚顔無恥な人ですね!憲法9条って何が書いてあるのか知らないんだね。
日本が国際紛争を解決するために戦争を吹っ掛けたり、武力を行使することは放棄するって書いてあるんだよね。
馬鹿でもわかるようにいえば、「日本は侵略戦争はしませんよ」みたいなことが書いてあるわけ。
外国人よりも日本国憲法を理解していない日本人って、ものすごく恥だと思う。
>「日本は侵略戦争はしませんよ」みたいなことが書いてあるわけ。それだけではなく、同時に「日本は侵略戦争を受けても反撃しませんよ」とも書かれているんだが。#9条教信者がお花畑っていわれるのはここんところ理解できてないからだと思ってる
> それだけではなく、同時に「日本は侵略戦争を受けても反撃しませんよ」とも書かれているんだが。
え?え?どこに?嘘つくなよ。勝手に憲法を改悪すんなよ。だからネトウヨはデマとか嘘ばっかりつくっていわれるんだよ。
1.日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。2.前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。
コレのどこに侵略を受けても反撃しませんって書いてあるんだろう?私にはその文章が見えない。だれか教えてくれ。
そりゃ明記はしてないよ、でも読みとくとどうしてもそういう意味が出てくるんだがな
九条をまとめると「日本はあらゆる戦争をしません」という意味になるよな?
だから「日本は侵略戦争はしませんよ」は当然真だが、同時に「日本は侵略戦争を受けても反撃しませんよ」も真ということだ。
これが問題だから解釈どうこうでも相当な議論になってるわけだろ
明らかにネトウヨの理論じゃねーだろwお前ネトウヨが何なのかわからずネトウヨ言いたいだけだろww言いたいことはわかるが少し落ち着け
戦力の保持も、国の交戦権も認められていないのに、どうやって反撃の戦闘をするの?
私戦?
コレのどこに侵略を受けても反撃しませんって書いてあるんだろう?
「武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。」コレを読めば、日本から仕掛けることは当然として、仕掛けられても武力による威嚇/反撃はしません、と「普通は」理解される。だから毎度のこと自衛隊の憲法解釈について与野党がやりあってるんじゃないか。
私にはその文章が見えない。
まさしく #2689785 の↓の言う通りになってる
#9条教信者がお花畑っていわれるのはここんところ理解できてないからだと思ってる
1.日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、 "国際紛争を解決する手段としては、" 永久にこれを放棄する。
""が重要。
これをそのまま文字通り解釈すればですが、国際紛争の定義は国際紛争(こくさいふんそう、英: international conflict)は、国家をはじめとする行為主体の間において国際的な価値・利益の対立によって起こる紛争。一方の当事国が明確な請求を出し、他方の当事国がこれを拒絶して反対の請求を出している状態である。引用元:http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%BD%E9%9A%9B%E7%B4%9B%E4%BA
回答時点ではそんな狂った暴論をかざすと思っていなかったので考慮にも入れていませんでした。国民であるということは法律と本人の意思によるところでしょうから、北海道まで及んだとすれば国民を守るために戦えばいいのでは?
というかそんな暴論は国際社会が許さないでしょう。そうなったらこちらが手を出すまでもないと思いますが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
自己推薦ってありなの? (スコア:5, すばらしい洞察)
他薦ならまだ理解できるのですが、日本人自身が推薦して「俺達に賞をくれ!」
という構図になっているのが非常に気持ち悪いなと感じています。
主婦感覚の発想なんだもの、しょうがない (スコア:0)
平和憲法さえあれば隣の超大国が攻めてこないと思っている能天気だからね!
Re:主婦感覚の発想なんだもの、しょうがない (スコア:0)
ああ、主婦を馬鹿にしているけれど、その主婦の足元にも及ばない厚顔無恥な人ですね!
憲法9条って何が書いてあるのか知らないんだね。
日本が国際紛争を解決するために戦争を吹っ掛けたり、武力を行使することは放棄するって書いてあるんだよね。
馬鹿でもわかるようにいえば、「日本は侵略戦争はしませんよ」みたいなことが書いてあるわけ。
外国人よりも日本国憲法を理解していない日本人って、ものすごく恥だと思う。
Re: (スコア:0)
>「日本は侵略戦争はしませんよ」みたいなことが書いてあるわけ。
それだけではなく、同時に「日本は侵略戦争を受けても反撃しませんよ」とも書かれているんだが。
#9条教信者がお花畑っていわれるのはここんところ理解できてないからだと思ってる
Re: (スコア:0)
> それだけではなく、同時に「日本は侵略戦争を受けても反撃しませんよ」とも書かれているんだが。
え?え?どこに?
嘘つくなよ。
勝手に憲法を改悪すんなよ。
だからネトウヨはデマとか嘘ばっかりつくっていわれるんだよ。
コレのどこに侵略を受けても反撃しませんって書いてあるんだろう?
私にはその文章が見えない。
だれか教えてくれ。
Re: (スコア:0)
そりゃ明記はしてないよ、でも読みとくとどうしてもそういう意味が出てくるんだがな
九条をまとめると
「日本はあらゆる戦争をしません」
という意味になるよな?
だから「日本は侵略戦争はしませんよ」は当然真だが、
同時に「日本は侵略戦争を受けても反撃しませんよ」も真ということだ。
これが問題だから解釈どうこうでも相当な議論になってるわけだろ
Re: (スコア:0)
明らかにネトウヨの理論じゃねーだろw
お前ネトウヨが何なのかわからずネトウヨ言いたいだけだろww
言いたいことはわかるが少し落ち着け
日本は侵略戦争を受けても反撃しません (スコア:0)
戦力の保持も、国の交戦権も認められていないのに、どうやって反撃の戦闘をするの?
私戦?
Re: (スコア:0)
コレのどこに侵略を受けても反撃しませんって書いてあるんだろう?
「武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。」
コレを読めば、日本から仕掛けることは当然として、仕掛けられても武力による威嚇/反撃はしません、と「普通は」理解される。
だから毎度のこと自衛隊の憲法解釈について与野党がやりあってるんじゃないか。
私にはその文章が見えない。
まさしく #2689785 の↓の言う通りになってる
#9条教信者がお花畑っていわれるのはここんところ理解できてないからだと思ってる
Re: (スコア:0)
1.日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、 "国際紛争を解決する手段としては、" 永久にこれを放棄する。
""が重要。
これをそのまま文字通り解釈すればですが、
国際紛争の定義は
国際紛争(こくさいふんそう、英: international conflict)は、国家をはじめとする行為主体の間において国際的な価値・利益の対立によって起こる紛争。一方の当事国が明確な請求を出し、他方の当事国がこれを拒絶して反対の請求を出している状態である。
引用元:http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%BD%E9%9A%9B%E7%B4%9B%E4%BA
Re: (スコア:0)
北方領土返せ
> 他方の当事国がこれを拒絶して反対の請求を出している状態
クリール列島はロシア固有の領土である
さて、クリール列島が北海道になったら?本州になったら?
Re: (スコア:0)
回答時点ではそんな狂った暴論をかざすと思っていなかったので考慮にも入れていませんでした。
国民であるということは法律と本人の意思によるところでしょうから、
北海道まで及んだとすれば国民を守るために戦えばいいのでは?
というかそんな暴論は国際社会が許さないでしょう。
そうなったらこちらが手を出すまでもないと思いますが。