「博士論文の不正疑惑で早大が小保方氏の博士号を取り消しへ」記事へのコメント

ん？

[Anonymous Coward]

”間違って下書き出しちゃった。てへ。”って事で、
前回の報告段階で本当の博士論文を出したって話じゃ無かったの？
あれの再訂正って事なの？それともあれは無かったことになっているの？
結構大きな違いだと思うけど。

Re:ん？

[Anonymous Coward]

調査委員会の報告書には「本委員会は、当該小保方氏の供述に相当の信用性があると考えたが、小保方氏の
            主張にいう博士論文が、当時、小保方氏が最終的な博士論文として真に提出しよう
            としていた博士論文と全く同一であるとの認定をするには、証拠が足りないと判断
            した。
」（ http://www.waseda.jp/jp/news14/data/140328_committee.pdf [waseda.jp] ）
と書いてあるので、無かったことになったのではないでしょうか。

にしても、理研も早稲田も厳しい処分を下さない理由はなんなのでしょうね。
検索すればすぐに出てきますが、早稲田大学は2013/10/21に一人博士学位を取り消しており、決して前例がないわけではないのですが。
「博士学位授与論文において、少なくとも64カ所にわたり不適切な引用がなされており、そのうち12カ所において（中略）、他者が作成した文献から無断で盗用している。」
（ http://www.waseda.jp/jp/news13/131021_degree.html [waseda.jp] ）


Re:ん？

[Anonymous Coward]

にしても、理研も早稲田も厳しい処分を下さない理由はなんなのでしょうね。

他にも学位取り消しを検討しなければならなくなる同レベルの論文がいくつもあるってことじゃないかな

Re:ん？

[Anonymous Coward]

全部取り消すしかないでしょうよ、早稲田がこれから先も大学であり続けたいなら。

いや本当に何をどう審査してたんですかね……

Re:

[Anonymous Coward]

他にも同レベルの大学がいくつもあるってことじゃないかな

Re:ん？

[saitoh (10803)]

指導と審査に不備があったことが明らかだから、一方的に小保方さんを責める処分ができないのでしょうね。 審査の目をかいくぐる巧妙な不正ではなくて、パラパラっと見たらすぐに「これはおかしい」とわかる論文ですから。はっきり言って、これで審査に出していいと言った指導教員がどうかしてるしそのまま通しちゃった審査委員もおかしい。