アカウント名:
パスワード:
他薦ならまだ理解できるのですが、日本人自身が推薦して「俺達に賞をくれ!」という構図になっているのが非常に気持ち悪いなと感じています。
平和憲法さえあれば隣の超大国が攻めてこないと思っている能天気だからね!
> 平和憲法さえあれば
軍隊さえあれば平和が守れるというものではないのと同じ。平和のための道具のひとつ。それを生かすも殺すも国民次第。従来はそれなりにうまく機能してたと思うよ。
機能してる?どういう機能がどううまく動いてたと思うか聞いてみたいな
日本は、第三次大戦以降、戦争に巻き込まれそうな機会が何度かありました。
朝鮮戦争、ベトナム戦争、湾岸戦争(一次、二次)。
そのいずれにも、憲法9条があったために戦争に直接は参加せずに済みました。湾岸戦争になると、解釈がどうのって言い出して、非戦闘地域のみで非戦闘行為のみという条件で参加したりもしましたが。
憲法9条のようなものを持たない韓国などは、ベトナム戦争に巻き込まれています。
これで、憲法9条が日本の平和に対して機能していないとか思えるほうが正気を失っていると思います。
近代国家による国際社会では、戦争にも大義名分が必要です。地球の裏側
たしかに、そういう機能はあるんだけど、逆にそれを続けると、自分が攻撃された時に他国が助けてくれない可能性があるわけですよ。今までは外の戦争に日本が巻き込まれるのを防止できたけど、内の戦争が起きた時には逆効果になるわけ。たぶん、今の日本の国際的な評価なら助けてくれる国も多いだろうけど、実際にはいろいろな利害関係があるわけで、中国市場での利益を守るために日本に加担しない国も出てくるはず。同盟国のアメリカだって怪しいくらい。そういうときに「法律のためあなたを助けられないんですよ〜」なんて言ってた国を誰が助けるか。
なので、個人的には改正して、他国とフェアに軍事対応できる権利は保持しながらも、大義のない他国の戦争に加わらない、アメリカの要請をつっぱねる度胸を持った国になって欲しいと思ってる。
アメリカなんて徹頭徹尾、自国の国益しか考えないから、「集団的自衛権行使容認」とやらで守ってもらえると思ってる方も十分能天気だと思うがね。良い様に使われて肝心な時には助けてくれない、とか考えないんだろうか?
良い様に使われて肝心な時には助けてくれない、とか考えないんだろうか?
#逆に言えば、現状の日本が「アメリカ軍を良い様に使って、肝心な時に助けていない」なんだけどな。
ソフトパワーの行使ではあるけれど、近年行われたトモダチ作戦ももう忘れたのか。東日本の人間なら数十年は在日米軍に対する感謝の念を忘れられないもんだけど。
あれは「日本が機能していないと、ロシア・中国の太平洋進出が抑えられなくなる」という米国の国益に基づくものではあるだろうけれども日本の国益と米国の国益が一致する限りにおいては、トモダチ作戦と同様に米軍の支援による集団自衛
> ソフトパワーの行使ではあるけれど、近年行われたトモダチ作戦ももう忘れたのか。> 東日本の人間なら数十年は在日米軍に対する感謝の念を忘れられないもんだけど。
そもそも、その原発を日本に押し付けたのはアメリカなんだけどね。
CIAが日本の内政に干渉して、核の平和利用をアピールするために、その核兵器で酷い虐殺の被害を受けた日本に原子力発電という平和利用をさせるという戦略をとったんだけど。
憲法9条で集団的自衛権、集団的安全保障が行使できないから誰も助けないという主張だけど、日米安保条約がある。フィリピンは相互防衛条約を解消してた。
集団的自衛権や集団的安全保障が、真に必要なもので有効であるならば、中国が南沙諸島のフィリピンがコントロールしていた海域の岩礁を中国が不法占拠したことで、アメリカはなぜ中国を攻撃しなかったのか説明できる?
結局、憲法9条改正・廃止も集団的自衛権も、戦争や侵略の回避にはならないもの。逆にリスクを高めるだけでしかない。
>> ソフトパワーの行使ではあるけれど、近年行われたトモダチ作戦ももう忘れたのか。>> 東日本の人間なら数十年は在日米軍に対する感謝の念を忘れられないもんだけど。
>そもそも、その原発を日本に押し付けたのはアメリカなんだけどね。
東日本の大部分がトモダチ作戦の遂行で救われた(あるいは、東日本大震災で多くの人が亡くなった原因)のは、原発と関係ない津波の被害だったのだが??「東日本=原発」って、どこの地域の方の印象なのか教えていただけますでしょうか。米軍による仙台空港の瓦礫排除と空港管制復旧は東北地方の早期復旧に不可欠でした。気仙沼大島(震災前は橋なしトンネルなし、気仙沼は津波と油爆発で壊滅)への物資輸送は米軍ヘリがなかったら餓死すらありえたかもしれません。
3.11の真っ暗な夜の下、寒さに震えながら今頃政府は災害支援に動いているんだろうな(明日の朝は自衛隊の糧食かも?!)と思っていたら東京のTV前コタツと官邸は原発しか頭になかったと後で知ったときは愕然としたわ(@仙台沿岸地域市民)。
「米軍がフィリピンから撤退していたから」(アメリカがフィリピンを防衛する集団自衛権の根拠がなかったから)ですが。そう元米に書いてあると思うんですが。
「憲法9条で集団的自衛権、集団的安全保障が行使できないから誰も助けないという主張だけど、日米安保条約がある。」って、なぜ片務的安保(アメリカだけに日本の防衛義務がある)なのに「9条さえあれば、世界から自分だけは助けてもらえる」と思えるのかがとても不思議。
それとも、フィリピン・ベトナム、チベットやウイグルの憲法に日本の9条があれば世界から守ってもらえたとでもいうのでしょうか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
自己推薦ってありなの? (スコア:5, すばらしい洞察)
他薦ならまだ理解できるのですが、日本人自身が推薦して「俺達に賞をくれ!」
という構図になっているのが非常に気持ち悪いなと感じています。
主婦感覚の発想なんだもの、しょうがない (スコア:0)
平和憲法さえあれば隣の超大国が攻めてこないと思っている能天気だからね!
Re: (スコア:1)
> 平和憲法さえあれば
軍隊さえあれば平和が守れるというものではないのと同じ。
平和のための道具のひとつ。それを生かすも殺すも国民次第。
従来はそれなりにうまく機能してたと思うよ。
Re: (スコア:0)
機能してる?
どういう機能がどううまく動いてたと思うか聞いてみたいな
Re: (スコア:1)
日本は、第三次大戦以降、戦争に巻き込まれそうな機会が何度かありました。
朝鮮戦争、ベトナム戦争、湾岸戦争(一次、二次)。
そのいずれにも、憲法9条があったために戦争に直接は参加せずに済みました。
湾岸戦争になると、解釈がどうのって言い出して、非戦闘地域のみで非戦闘行為のみという条件で参加したりもしましたが。
憲法9条のようなものを持たない韓国などは、ベトナム戦争に巻き込まれています。
これで、憲法9条が日本の平和に対して機能していないとか思えるほうが正気を失っていると思います。
近代国家による国際社会では、戦争にも大義名分が必要です。
地球の裏側
Re: (スコア:0)
たしかに、そういう機能はあるんだけど、逆にそれを続けると、自分が攻撃された時に他国が助けてくれない可能性があるわけですよ。
今までは外の戦争に日本が巻き込まれるのを防止できたけど、内の戦争が起きた時には逆効果になるわけ。
たぶん、今の日本の国際的な評価なら助けてくれる国も多いだろうけど、実際にはいろいろな利害関係があるわけで、中国市場での利益を守るために日本に加担しない国も出てくるはず。
同盟国のアメリカだって怪しいくらい。
そういうときに「法律のためあなたを助けられないんですよ〜」なんて言ってた国を誰が助けるか。
なので、個人的には改正して、他国とフェアに軍事対応できる権利は保持しながらも、大義のない他国の戦争に加わらない、アメリカの要請をつっぱねる度胸を持った国になって欲しいと思ってる。
Re: (スコア:1)
アメリカなんて徹頭徹尾、自国の国益しか考えないから、「集団的自衛権行使容認」とやらで守ってもらえると思ってる方も十分能天気だと思うがね。
良い様に使われて肝心な時には助けてくれない、とか考えないんだろうか?
Re: (スコア:0)
良い様に使われて肝心な時には助けてくれない、とか考えないんだろうか?
#逆に言えば、現状の日本が「アメリカ軍を良い様に使って、肝心な時に助けていない」なんだけどな。
ソフトパワーの行使ではあるけれど、近年行われたトモダチ作戦ももう忘れたのか。
東日本の人間なら数十年は在日米軍に対する感謝の念を忘れられないもんだけど。
あれは「日本が機能していないと、ロシア・中国の太平洋進出が抑えられなくなる」という米国の国益に基づくものではあるだろうけれども
日本の国益と米国の国益が一致する限りにおいては、トモダチ作戦と同様に米軍の支援による集団自衛
Re: (スコア:-1)
> ソフトパワーの行使ではあるけれど、近年行われたトモダチ作戦ももう忘れたのか。
> 東日本の人間なら数十年は在日米軍に対する感謝の念を忘れられないもんだけど。
そもそも、その原発を日本に押し付けたのはアメリカなんだけどね。
CIAが日本の内政に干渉して、核の平和利用をアピールするために、その核兵器で
酷い虐殺の被害を受けた日本に原子力発電という平和利用をさせるという戦略を
とったんだけど。
憲法9条で集団的自衛権、集団的安全保障が行使できないから誰も助けないという主張
だけど、日米安保条約がある。フィリピンは相互防衛条約を解消してた。
集団的自衛権や集団的安全保障が、真に必要なもので有効であるならば、中国が
南沙諸島のフィリピンがコントロールしていた海域の岩礁を中国が不法占拠したことで、
アメリカはなぜ中国を攻撃しなかったのか説明できる?
結局、憲法9条改正・廃止も集団的自衛権も、戦争や侵略の回避にはならないもの。
逆にリスクを高めるだけでしかない。
Re:主婦感覚の発想なんだもの、しょうがない (スコア:0)
>> ソフトパワーの行使ではあるけれど、近年行われたトモダチ作戦ももう忘れたのか。
>> 東日本の人間なら数十年は在日米軍に対する感謝の念を忘れられないもんだけど。
>そもそも、その原発を日本に押し付けたのはアメリカなんだけどね。
東日本の大部分がトモダチ作戦の遂行で救われた(あるいは、東日本大震災で多くの人が亡くなった原因)のは、原発と関係ない津波の被害だったのだが??
「東日本=原発」って、どこの地域の方の印象なのか教えていただけますでしょうか。
米軍による仙台空港の瓦礫排除と空港管制復旧は東北地方の早期復旧に不可欠でした。
気仙沼大島(震災前は橋なしトンネルなし、気仙沼は津波と油爆発で壊滅)への物資輸送は米軍ヘリがなかったら餓死すらありえたかもしれません。
3.11の真っ暗な夜の下、寒さに震えながら今頃政府は災害支援に動いているんだろうな(明日の朝は自衛隊の糧食かも?!)と思っていたら
東京のTV前コタツと官邸は原発しか頭になかったと後で知ったときは愕然としたわ(@仙台沿岸地域市民)。
憲法9条で集団的自衛権、集団的安全保障が行使できないから誰も助けないという主張
だけど、日米安保条約がある。フィリピンは相互防衛条約を解消してた。
集団的自衛権や集団的安全保障が、真に必要なもので有効であるならば、中国が
南沙諸島のフィリピンがコントロールしていた海域の岩礁を中国が不法占拠したことで、
アメリカはなぜ中国を攻撃しなかったのか説明できる?
「米軍がフィリピンから撤退していたから」(アメリカがフィリピンを防衛する集団自衛権の根拠がなかったから)ですが。
そう元米に書いてあると思うんですが。
「憲法9条で集団的自衛権、集団的安全保障が行使できないから誰も助けないという主張だけど、日米安保条約がある。」
って、なぜ片務的安保(アメリカだけに日本の防衛義務がある)なのに
「9条さえあれば、世界から自分だけは助けてもらえる」と思えるのかがとても不思議。
それとも、フィリピン・ベトナム、チベットやウイグルの憲法に日本の9条があれば世界から守ってもらえたとでもいうのでしょうか。