「ビル・ゲイツ、Bitcoinの利点を語る」記事へのコメント

で？

[Anonymous Coward]

＞大がかりな取引でも同じ場所に物理的に存在する必要はない
その理由なら、クレカやもっと大掛かりでもネットバンキングでいいよね？

ビットコインなどのP2Pネット通貨の最大の問題は
「価値の担保（変動相場という意味でなく、金本位性などの意味で）をするところ、取引の正常性を担保する組織（通し番号など）、仕組みがないところ」
だと思います。

発掘などのハッシュについても小手先のごまかしにすぎず、取引の正常性が担保されないのはMtGoxの件の通り。

Re:

[Anonymous Coward]

現実の通貨でないことって意味かも
クレカにしろネットバンキングにしろ
扱っているのは現実の通貨ですよね

でもBitcoinは現実の通貨は存在せず
現実の通貨で買えるなにかです

つまり金融機関に現実の通貨を
持っていてもらう必要がない

これはおっしゃる通り担保がないものになりますが
低コストでエキサイティングではあるかなと

# 言葉遊びでしかないように思えますが遊びじゃすまないですよね

Re:

[Anonymous Coward]

仮想通貨という言葉が出てきて、それを基準に考えるとおかしなことになりますが、

そもそも、「通貨」という概念自体が「仮想の価値」を基準にしています。
（なので本来「現実の通貨」という概念はない。が社会の仕組み上発生してしまいましたね）

通貨の成り立ち、銀行の成り立ちから考えれば
「金本位性などから始まり、その分の価値のある何かと銀行で交換を保証する（価値を保証・担保する）」
ところから始まっていて、紙幣、コインそのものには何の価値もないわけです。（これは今も同じ）

そもそもが現実に流通している通貨自体

Re:

[Anonymous Coward]

途中まではかなり同意できるんですけど、結論が一つ飛躍していて惜しいなと思いました。

>「担保」が一切ない

物理的な担保はありませんが、ＣＰＵ性能や時間を担保にする仕組みがあります。
言い換えると仮想通貨は「消費電力」との兌換性があります。

>紙幣などの通し番号

シリアルナンバーではありませんが、本物を証明できる追跡可能な方法があります。

>ネットバンキングのログ

バンキングでは無いですが、ブロックチェーンと呼ばれるログがあり、誰でも閲覧でき、誰も改ざんできません。

Re:で？

[Anonymous Coward]

、ブロックチェーンと呼ばれるログがあり、誰でも閲覧でき、誰も改ざんできません。
これが、ｗａｌｌｅｔの仕組み上、実際の取引の正常性の担保になりえません。

だからこそ、MtGoxの件のようなことが起き、盗んだ相手から取り戻すこともできないようなことが起きるわけですが？
（入れた、または買った時点でナンバーが付き、必ずそれしか引き出せない、ログも常にそれで終えるならばなんの問題もないが、
　そうはなっていない。）

Re:

[Anonymous Coward]

>盗んだ相手から取り戻すこともできない

勘違いされやすいけど MtGox 事件の原因は bitcoin の堅牢性とは *関係がありません*。
例え話で申し訳ないけど、単純にデジタル銀行強盗があったというだけです。
もちろん調べれば元々持っていた bitcoin がいまどこにあるかもわかります。

その通し番号の bitcoin が取り戻せるかどうかは別の話です。
債権資産の分配は手続きとして行われているので、その手続が正常である限り「取り戻せます」。

Re:

[Anonymous Coward]

今時、ビットコインに興味を持って議論しようというのに、
Mt.Goxとビットコインのシステムの違いも分かってない人ってのはレアだね。