アカウント名:
パスワード:
慰安婦が存在した事自体を否定する人ってあんまり聞かないんですが?
軍による強制連行に関しては、日本政府の公式見解では否定されてますよね。この見解は専門家による調査の結果でしょうから、あなたの理屈に従うならば、非専門家は反証が無い限り信じるべきなんじゃないんでしょうか?
>慰安婦が存在した事自体を否定する人ってあんまり聞かないんですが?>>軍による強制連行に関しては、日本政府の公式見解では否定されてますよね。
軍以外からの強制連行があったかもしれないけどね。下衆の勘繰り的に考えると、金目当ての女衒達かその類とか。
彼の国での「証言」と言われる内容がどうにも信憑性が無いと思えてしまうのも難点ですね。話飛ぶけど中国での日本軍の神話的な大量虐殺とかで話盛りすぎてて信憑性が薄くてファンタジーになりそうなのと似てるかも。
話が飛ぶと言えば「従軍慰安婦」と「相対性理論」を並べるというのも素晴らしい。前者を「否定する人達」というのも誰を指しているのかイマイチわからないけど、もしかしたら自ら発信した過去の記事を虚偽と発表してしまった朝日新聞社の人達を非難しているのかな。
> 軍以外からの強制連行なかったと考えるほうがおかしいでしょう。そもそも貧乏に負けて娘を売るということが横行してた時代、今の視点ではことごとくが強制とみなせる。
で、「民間や一部兵士のではなく、軍の強制連行」があったかどうか。それが問題なのに、従軍慰安婦問題はすでに主体が日本軍じゃなくても結果として強制だ性奴隷だ日本軍が悪い謝罪しるなのでお話になりません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
何を否定? (スコア:0)
慰安婦が存在した事自体を否定する人ってあんまり聞かないんですが?
軍による強制連行に関しては、日本政府の公式見解では否定されてますよね。
この見解は専門家による調査の結果でしょうから、あなたの理屈に従うならば、
非専門家は反証が無い限り信じるべきなんじゃないんでしょうか?
Re:何を否定? (スコア:1)
>慰安婦が存在した事自体を否定する人ってあんまり聞かないんですが?
>
>軍による強制連行に関しては、日本政府の公式見解では否定されてますよね。
軍以外からの強制連行があったかもしれないけどね。
下衆の勘繰り的に考えると、金目当ての女衒達かその類とか。
彼の国での「証言」と言われる内容がどうにも信憑性が無いと思えてしまうのも難点ですね。
話飛ぶけど中国での日本軍の神話的な大量虐殺とかで話盛りすぎてて信憑性が薄くてファンタジーになりそうなのと似てるかも。
話が飛ぶと言えば「従軍慰安婦」と「相対性理論」を並べるというのも素晴らしい。
前者を「否定する人達」というのも誰を指しているのかイマイチわからないけど、もしかしたら自ら発信した過去の記事を虚偽と発表してしまった朝日新聞社の人達を非難しているのかな。
Re: (スコア:0)
> 軍以外からの強制連行
なかったと考えるほうがおかしいでしょう。
そもそも貧乏に負けて娘を売るということが横行してた時代、今の視点ではことごとくが強制とみなせる。
で、「民間や一部兵士のではなく、軍の強制連行」があったかどうか。
それが問題なのに、従軍慰安婦問題はすでに主体が日本軍じゃなくても結果として強制だ性奴隷だ日本軍が悪い謝罪しる
なのでお話になりません。