パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Google、対オラクルJava訴訟で米最高裁に上訴申し立て」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    これが、例えば小さなスタートアップが新しい言語とAPIを開発したところを、別の企業にすべてパクられて金儲けに使われたと考えれば、Googleのやったことを認めることはできません。

    Googleは、言語設計のコスト、言語設計が失敗するリスクを回避し、既存のJava開発者を取り込めたことによって、Javaを採用したことの利益を得ています。
    AppleやMSが、独自言語を一から売り込まなければならなかったのと比べれば、これによる優位性は明らかです。
    Googleは、その対価を払うべきでしょう。

    • by Anonymous Coward on 2014年10月14日 23時12分 (#2693861)

      JAVAってオープンソースじゃなかったっけ?

      親コメント
      • by Anonymous Coward

        色々ありますが、OpenJDKに至っては本家オラクルが公開・運用してるOSSですしね。
        ライセンスもGPLリンク例外つきの GNU General Public Licenseだし。

        別な企業に利用して利益を上げられるのが嫌ならOSSにするべきじゃないでしょうし、少なくとも商用利用不可と明記するべきでしょう。
        OpenJDKやその他Java実装にFBが無い利用だけという結果になるので、OSSのマナーというか理念に反してる部分はありそうですが、
        だからと言って違法にはしてはいけないかと。

        • by Anonymous Coward

          OpenJDKはJava6相当からだったと記憶してるけど、android(dalvik)は出た当初はJava5相当では無かった?
          GPLって適用されたバージョンより前のバージョンに対して遡行して適用されるようなものではないでしょ?

          • by Anonymous Coward

            あー、dalvikはJDK6からと勘違いしてた。
            OpenJDK以外のOSSはもっと前からあるけど、それは非公式だから非難するのは問題ないかな。

物事のやり方は一つではない -- Perlな人

処理中...