パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

低所得者には共通するダメ行動がある?」記事へのコメント

  • 論理的にはそのとおりなんだから、こういう質問をされたら、宝くじを絶対に買わない人だって「Yes」と答えると思うんだけど、残りの11%の人って、それすら理解できないのかな、それとも、買わなくても当たるとでも考えているのかな…。

    • 論理的にはそのとおりなんだから、こういう質問をされたら、宝くじを絶対に買わない人だって「Yes」と答えると思うんだけど、残りの11%の人って、それすら理解できないのかな、それとも、買わなくても当たるとでも考えているのかな…。

      『宝くじは買わなきゃ当たらない』の対偶は『損しない*ためには、宝くじを買わない』ですよ。
      どちらも論理的には正しい。確率的に尤もありえそうなのは後者だけど、

      前者を広告することのインセンティブは胴元(確率的に確実に儲かる)にあるが、
      後者を布告することのインセンティブは誰にも無い。

      *ここでいう「損しない」は、「金だせば儲けたはずのものが取りっぱぐれた」の意味の『損』は含まない

      『損しないためには、宝くじを買わない』と思っているのが11%なんじゃないの?

      親コメント
      • by Anonymous Coward

        茶々ですが。
        (宝くじに関して)「買っていないならば当たらない」の対偶は「当たったならば買っている」では?
        「宝くじは買わなきゃ当たらない」の何処にも損得の話は出てないですよね。
        言いたいことは分かりますし、結論について異論があるわけではないですが、迂闊に対偶とか言わない方が良い。
        #とかえらそーに言って、この対偶も間違ってたら恥ずかしいのでAC

      • by Anonymous Coward

        >『宝くじは買わなきゃ当たらない』の対偶は『損しない*ためには、宝くじを買わない』ですよ。

        えっ

UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie

処理中...