アカウント名:
パスワード:
Windowsが危険であることは確か。管理者アカウントは原則固定した方が良いと思う。あと,Administratorは長いからrootにして欲しい。
ポリシー変更すればAdministratorのユーザ名変えられるでしょ。その場合、ありきたりなrootだのadminだのは避けた方がいいとは思うけど。
知識がXPで止まってやがるwww
XPでもできるぞwww
じゃあ2000で止まってやがるwww
2000でも別にAdministratorである必要は無いんだがな。
事実上、管理者権限でログインしていないと極めて使いにくいって事でしょ。個人ユーザーは当然として、結構多くの企業が7でも管理者権限で使用させてると思うけどね。
はい、私の周りでもそうです。管理者権限は本当にrootだけに限ってしまった方が良いと思います(手間をかければ変更は可能でも構いません)。スターアップのときに、標準のアカウント名+パスワードを入力させ、rootの最初のパスワードは標準のアカウントのパスワードと共用する(あとで変更可能)。そうすれば、標準のアカウントを普段使うようになります。管理者のアカウント名は、Unixで問題になっていないので、rootでも構わないと思います。adminでも良いです。
まだXPなんだ。Windowsの権限まわりは今はUnixよりも進んでるんだよ。
それ、アカウントを2つに分ける必要ないのではないかと思いました。UACを活用して、1アカウントで同じことができると思うんです。
UACがなかった頃(つまりXPまで)は、私もそういう風にAdoministoratorと常用のアカウントを分けて使っていましたが、今はそういうわけでやめました。
そうでもないLinuxならユーザー権限でできることもWindowsだと管理権限が必要だったりするのでUACのうざさが半端ないのですよ
なので根本の作りから変えないとWindowsでsudo的な使い勝手は実らないのが実情
# てかUACはユーザーイラつかせるために実装したってくらいだし
ちなみに、Windows版のsudohttp://mynickname.blog52.fc2.com/blog-entry-257.html [fc2.com]
UAC回避できまふ
今は最初に作成したユーザーは管理者グループにいるが、管理者権限が必要な操作は同意が求められる (パスワードいらないsudoみたいな感じ。パスワード必要にはできるが一定時間パスワード不要ってのはできないかな。)。ビルトインのAdministratorは無効化されているしパスワードもわからない。Ubuntuの様に。
一般ユーザーの時に管理者権限が必要なときは管理者ユーザーのユーザー名とパスワードが必要ではある(sudoじゃなくsuなイメージ)。ただし権限昇格ダイアログにそれを入力するだけで大昔の様に管理者でログインし直す必要は無い。(コマンドつかえるならrunasで一時的に昇
強制アクセス制御も無いのですか?
笑われてるのはそこじゃなくて、今のWindowsは管理者ユーザーでログインしても一般ユーザー以下の権限しか与えられないようになってるのを知らないのかって所だろ
windowsそんなことになってるのかよ一般ユーザ以下の管理者権限ってなんだそれ管理者以上の何かが生まれてる? #???>一般ユーザ≧管理者
なってるんだよ。管理者権限が与えられてるアカウントでもデスクトップにログインすると、権限落とされた状態でログインさせられている。管理者権限が必要な処理が動かされると、トラップがかかって確認ダイアログの後、もう一つ権限ついたままの隠れたデスクトップがあってそっちで動作する。
管理者権限が必要な処理が動かされると、トラップがかかって確認ダイアログの後、もう一つ権限ついたままの隠れたデスクトップがあってそっちで動作する。
標準ユーザーの時もそうなるんですが
権限の昇格というらしいttp://chasen.org/~taku/blog/archives/2009/09/sudo_gui.html
Ubuntuなんかで、「rootでのログオン禁止」かつ「特定グループに所属しているユーザーだけsudo可能」になっているのとだいたい同じ。やっとマイクロソフトがsudoに追いついただけ。
(こう言うと、エロい人がsudoとUAC昇格がいかに違うかということを長々とコメントされるのではないかとちょっと恐れている)
sudoよりUACの方が進んでいる
と短めにコメントしておく
管理者でログインしていようがアプリケーションはデフォルトで管理者権限では動かない管理者権限で動かそうとするにはUACの許可が必要になる管理者権限で動いても重要なファイルの所有者はtrustedinstallerとなっていて管理者権限でも操作できないようになっている
思うけどねって、いったいいつの時代の話してるんだ、お前は。全然勉強してないってもろわかり。今時管理者権限を渡すなんてかなり特殊な事例だぞ。
いやそんなことはない。大きくない会社ならば平気でWindows Homeを使っていたりします。Workgroupで全員がファイルを共有しているなんていうのもあります。わざわざレイヤ2のVPNを使って、離れた建物とも共有したりしています。 これは文化の問題なのだと思います。今のWindowsならばきちんと管理すれば安全に運用できるのだろうけれど、9.x, XPで育った文化から抜け出せない人々が多すぎるということです。
ヒント:/.のID持ちのレベル
でもそれは使いにくいのではなくて面倒(他のOSと比べて面倒ってわけでもない。単純に手抜き)だからセキュリティ犠牲にして楽してるだけよ?Windows固有の問題じゃないそういう企業は仮にLinuxに置き換えても全員がrootでも使用可能にするだろう
基本、ソフトのインストールしないなら、導入時以外、管理者権限いらないことが多い。本当の管理者に無断で勝手にアプリを追加しようとしたり、訳も分からず管理者権限必須のアプリケーションがあることが悲劇。
ようわからんけどOSS(Linux)がディスられて反論できないから、Windowsをディスって見ましたって感じ?
そのディスりようも薄っぺらい知識なので、痛々しい。
unixはデバイスまで含めてすべての資源がツリー構造のファイルシステムに収まった、から一番偉いroot-dir を管轄できるので root だと思っておるのですが、 (昔 root の home-dir は / だった)windows の場合そういった主張からつけられるべき管理者の名前はなんかある?
窓枠?
そうは言うけど自宅鯖程度のLinuxユーザーは本当の所rootでログインしちゃってるだろ?自宅鯖に大したデータなんか入ってないし常時起動でもないしね
UNIX系由来のアプリだとアホみたいに管理者権限必要ですね。ホワイトペーパーでやるなと書いてることを、これでもかというくらいやってる。OSの仕様無視甚だしい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
普段から管理者権限でログオンすることが一般的な (スコア:1)
Windowsが危険であることは確か。
管理者アカウントは原則固定した方が良いと思う。あと,Administratorは長いからrootにして欲しい。
Re: (スコア:0)
ポリシー変更すればAdministratorのユーザ名変えられるでしょ。
その場合、ありきたりなrootだのadminだのは避けた方がいいとは思うけど。
Re: (スコア:0)
知識がXPで止まってやがるwww
Re: (スコア:0)
XPでもできるぞwww
Re: (スコア:0)
じゃあ2000で止まってやがるwww
Re: (スコア:0)
2000でも別にAdministratorである必要は無いんだがな。
Re: (スコア:0)
事実上、管理者権限でログインしていないと極めて使いにくいって事でしょ。
個人ユーザーは当然として、結構多くの企業が7でも管理者権限で使用させてると思うけどね。
Re:普段から管理者権限でログオンすることが一般的な (スコア:2)
はい、私の周りでもそうです。
管理者権限は本当にrootだけに限ってしまった方が良いと思います(手間をかければ変更は可能でも構いません)。
スターアップのときに、標準のアカウント名+パスワードを入力させ、
rootの最初のパスワードは標準のアカウントのパスワードと共用する(あとで変更可能)。
そうすれば、標準のアカウントを普段使うようになります。
管理者のアカウント名は、Unixで問題になっていないので、rootでも構わないと思います。adminでも良いです。
Re: (スコア:0)
まだXPなんだ。
Windowsの権限まわりは今はUnixよりも進んでるんだよ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
それ、アカウントを2つに分ける必要ないのではないかと思いました。UACを活用して、1アカウントで同じことができると思うんです。
UACがなかった頃(つまりXPまで)は、私もそういう風にAdoministoratorと常用のアカウントを分けて使っていましたが、今はそういうわけでやめました。
Re: (スコア:0)
そうでもない
Linuxならユーザー権限でできることも
Windowsだと管理権限が必要だったりするので
UACのうざさが半端ないのですよ
なので根本の作りから変えないと
Windowsでsudo的な使い勝手は実らないのが実情
# てかUACはユーザーイラつかせるために実装したってくらいだし
Re: (スコア:0)
ちなみに、Windows版のsudo
http://mynickname.blog52.fc2.com/blog-entry-257.html [fc2.com]
UAC回避できまふ
Re: (スコア:0)
今は最初に作成したユーザーは管理者グループにいるが、管理者権限が必要な操作は同意が求められる (パスワードいらないsudoみたいな感じ。パスワード必要にはできるが一定時間パスワード不要ってのはできないかな。)。
ビルトインのAdministratorは無効化されているしパスワードもわからない。Ubuntuの様に。
一般ユーザーの時に管理者権限が必要なときは管理者ユーザーのユーザー名とパスワードが必要ではある(sudoじゃなくsuなイメージ)。
ただし権限昇格ダイアログにそれを入力するだけで大昔の様に管理者でログインし直す必要は無い。
(コマンドつかえるならrunasで一時的に昇
Re: (スコア:0)
強制アクセス制御も無いのですか?
Re: (スコア:0)
笑われてるのはそこじゃなくて、今のWindowsは管理者ユーザーでログインしても一般ユーザー以下の権限しか与えられないようになってるのを知らないのかって所だろ
Re: (スコア:0)
windowsそんなことになってるのかよ
一般ユーザ以下の管理者権限ってなんだそれ
管理者以上の何かが生まれてる?
#???>一般ユーザ≧管理者
Re: (スコア:0)
なってるんだよ。
管理者権限が与えられてるアカウントでもデスクトップにログインすると、権限落とされた状態でログインさせられている。
管理者権限が必要な処理が動かされると、トラップがかかって確認ダイアログの後、もう一つ権限ついたままの隠れたデスクトップがあってそっちで動作する。
Re:普段から管理者権限でログオンすることが一般的な (スコア:2)
管理者権限が必要な処理が動かされると、トラップがかかって確認ダイアログの後、もう一つ権限ついたままの隠れたデスクトップがあってそっちで動作する。
標準ユーザーの時もそうなるんですが
Re: (スコア:0)
権限の昇格というらしい
ttp://chasen.org/~taku/blog/archives/2009/09/sudo_gui.html
Re: (スコア:0)
Ubuntuなんかで、「rootでのログオン禁止」かつ「特定グループに所属しているユーザーだけsudo可能」になっているのとだいたい同じ。やっとマイクロソフトがsudoに追いついただけ。
(こう言うと、エロい人がsudoとUAC昇格がいかに違うかということを長々とコメントされるのではないかとちょっと恐れている)
Re: (スコア:0)
sudoよりUACの方が進んでいる
と短めにコメントしておく
Re: (スコア:0)
管理者でログインしていようが
アプリケーションはデフォルトで管理者権限では動かない
管理者権限で動かそうとするにはUACの許可が必要になる
管理者権限で動いても重要なファイルの所有者はtrustedinstallerとなっていて
管理者権限でも操作できないようになっている
Re: (スコア:0)
思うけどねって、いったいいつの時代の話してるんだ、お前は。全然勉強してないってもろわかり。
今時管理者権限を渡すなんてかなり特殊な事例だぞ。
Re:普段から管理者権限でログオンすることが一般的な (スコア:2)
いやそんなことはない。大きくない会社ならば平気でWindows Homeを使っていたりします。
Workgroupで全員がファイルを共有しているなんていうのもあります。わざわざレイヤ2のVPNを使って、離れた建物とも共有したりしています。
これは文化の問題なのだと思います。今のWindowsならばきちんと管理すれば安全に運用できるのだろうけれど、
9.x, XPで育った文化から抜け出せない人々が多すぎるということです。
Re: (スコア:0)
ヒント:/.のID持ちのレベル
Re: (スコア:0)
でもそれは使いにくいのではなくて面倒(他のOSと比べて面倒ってわけでもない。単純に手抜き)だからセキュリティ犠牲にして楽してるだけよ?
Windows固有の問題じゃない
そういう企業は仮にLinuxに置き換えても全員がrootでも使用可能にするだろう
Re: (スコア:0)
基本、ソフトのインストールしないなら、導入時以外、管理者権限いらないことが多い。本当の管理者に無断で勝手にアプリを追加しようとしたり、訳も分からず管理者権限必須のアプリケーションがあることが悲劇。
Re: (スコア:0)
ようわからんけどOSS(Linux)がディスられて反論できないから、Windowsをディスって見ましたって感じ?
そのディスりようも薄っぺらい知識なので、痛々しい。
Re: (スコア:0)
unixはデバイスまで含めてすべての資源がツリー構造のファイルシステムに収まった、
から一番偉いroot-dir を管轄できるので root だと思っておるのですが、
(昔 root の home-dir は / だった)
windows の場合そういった主張からつけられるべき管理者の名前はなんかある?
窓枠?
Re: (スコア:0)
そうは言うけど自宅鯖程度のLinuxユーザーは本当の所rootでログインしちゃってるだろ?
自宅鯖に大したデータなんか入ってないし常時起動でもないしね
Re: (スコア:0)
UNIX系由来のアプリだとアホみたいに管理者権限必要ですね。
ホワイトペーパーでやるなと書いてることを、これでもかというくらいやってる。
OSの仕様無視甚だしい。