パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

英国で「少女の性的描写」を含む漫画やアニメが児童ポルノと判断される」記事へのコメント

  • いわゆる”児童ポルノ”の所持規制てのは児童に対する性的暴力や性的搾取を抑止するために、それら行為の記録物の市場の需要側を枯らせて市場を成り立たなくさせるのが本来の目的じゃない。
    それを実際の被害者が居ない(「居る」とするなら規制者がそれを証明する必要がある)図画の所持に対しても行われるのは本来目的を逸脱しているよね。

    「どこぞの小便臭いガキがレイプされるのなんて知った事か俺はキモヲタをシバき上げて道徳を叩き込みたいんだよ」ってんなら別だけどね。と言うか漏れ伝えられる米英辺りの”児童ポルノ”規制の事案はそんな感じだよね。
    • Re: (スコア:3, 興味深い)

      by Anonymous Coward

      いわゆる”児童ポルノ”の所持規制てのは児童に対する性的暴力や性的搾取を抑止するために、それら行為の記録物の市場の需要側を枯らせて市場を成り立たなくさせるのが本来の目的じゃない。

      規制側の理屈としては、これ"も"本来の目的なんです。
      各国で児童ポルノ禁止法を制定する際に念頭に置かれている 児童の売買、児童買春及び児童ポルノに関する児童の権利に関する条約の選択議定書 [mofa.go.jp]の前文に、明確に書いてあります。

      児童の売買、児童買春及び児童ポルノに対する消費需要を減少させるためには、公衆の意識を向上させるための努力が必要であることを確信し

      この「公衆

      • by Anonymous Coward

        >児童の売買、児童買春及び児童ポルノに対する消費需要を減少させるためには、公衆の意識を向上させるための努力が必要であることを確信し

        「意識の向上」なんて尤もらしいこと言ってるけど、
        それは立派な表現規制であって民主主義下で許される規制じゃない。
        表現が規制されるためには、規制しないと明らかな直接被害が出るなど、
        大多数が有害と認める状況でないと。(公然わいせつとかね)

        • by Anonymous Coward

          自分らが選んだ政治家が批准した条約の選択議定書に、「民主主義下で許されない(キリッ」って後から言ってどうするの?

          • 国際的な流れがどうあろうが日本がそれに追従する必然性は全くないわな。
            文書や図画の創作を規制するのは表現の自由、それらを入手し鑑賞する事を規制するのは内心の自由って基本的な人権を思いっ切り土足で既存してるよ。
            何の事はない。規制側は児童保護にかこつけて自分達の道徳を社会に押し付けたいだけなのさ。
            親コメント
            • 日本だって何でもかんでも自由じゃないですよね。例えばモザイクに代表される部位の露出写真等。

              すごくざっくばらんにいうと、「これはヒドイ」っていうのは規制される。
              「これはヒドイ」の基準が人それぞれ国それぞれ違うだけだけど、
              日本の児童ポルノに関する「ヒドイ」の認識が国際的なのとあってないんじゃないかな?

              個人的には(最近は行ってないけど)、秋葉原行ったときのそこらじゅうに貼られてる美少女ポスター(?)は十分ヒドイと思う。何が悪いんだっていう感覚はおかしい。(ヒドイし恥ずかしいからアンダーグラウンドでコソコソ楽しむくらいならまだわかる)。

              親コメント
              • Re: (スコア:0, フレームのもと)

                オレ

                文書や図画の創作を規制するのは表現の自由

                sumeshi0206

                日本だって何でもかんでも自由じゃないですよね。例えばモザイクに代表される部位の露出写真等。

                詭弁の特徴15条

                6.一見、関係がありそうで関係のない話を始める  「ところで、カモノハシは卵を産むのを知っているか?」

                誰が写真の話をしている。顔洗って出なおせ。

              • 例えに写真だしてるだけ。話の趣旨はそこじゃないのがわからんの?

                親コメント
              • Re: (スコア:0, フレームのもと)

                モデルの存在しない創作物と異なり、モデルが必ず存在する写真や実写映像は常に性暴力や性的搾取の疑いがついて回り、創作物の表現規制や公序良俗について議論する比喩としては不適当だ。オレが#2697974で例示した通り詭弁だと言っていい。
                議論の前提が誤っているのだから議論の趣旨も成り立たない。
              • だから写真にこだわるなって

                あと創作物だからってなんでも許されるわけじゃないでしょ
                あちらさんは局部書いてもいいけど少女はダメ
                日本のええろまんがは局部ダメ少女アリ

                君のほうが詭弁だよ笑い

                親コメント
            • by Anonymous Coward

              基本的人権云々は,公共の福祉に反しないかどうかで議論が分かれるのかな
              規制側が,非実在を公共の福祉に反するとすれば,一部の基本的人権なんか知ったこっちゃないと

アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い

処理中...