パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

FTDI、クローンチップを動作しないようにするドライバーをWindows Updateから削除」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    ハードウェア設計者は、この件についてどう思われるだろう。引き続き製品にFTDIのチップを使い続けるだろうか。

    何でこういう話が出てくるのかサッパリわからんな。

    • by Anonymous Coward

      そりゃ避けられるものなら回避するよね。
      後で何やらかすか判らないもの。
      WinGrooveを思い出すよ。

      WinGroove作者が新たにディスク消去問題の詳細を公表 [impress.co.jp]

      • by Anonymous Coward

        純正品を使ってる限りにおいて、特に誤爆なんかの問題は起きてなさそうだよね。
        他社製品を使った場合のリスクとメリット、FTDIのものを使った場合のリスクとメリットって、
        比較すれば前者が勝つような状況にあるということなんだろうか?

        どこまで冷静な比較ができてるのかなーというのは気になるところ。

        • 先のストーリでもちょっと書かれてましたけど、偽部品を機器メーカーが積極的に選ぶわけじゃないようです。安く売ってくれる代理店を探して、大量に買う結果、腐ったのを掴まされるという流れ。価格がいくら以上なら安全とか、特定販路なら絶対大丈夫という条件もないでしょうし、自社生産じゃなければ委託先が純正を横流しするかもしれない。
          不本意ながら偽物を出荷してしまった時に、設計や製造に問題がないのに故障して見えるというのはメーカーとしては嫌ではないでしょうか。

          • by Anonymous Coward on 2014年10月26日 0時56分 (#2700390)

            騙されていれられた偽物がまともに動く保証なんかないでしょ。そんなのを見つけたら動作させないのが正しい対処ではないですか。

            親コメント
            • じゃあ逆に煽りますけど、偽物部品を勝手にいじって火でも吹いたらどう責任取るんですか?

              親コメント
              • by Anonymous Coward

                仮定に仮定を積み重ねりゃ、何だっていえるわ。
                そんな言葉に意味なんてない。

              • by Anonymous Coward

                火を吹くことを知っていてやったのであればともかく、ドライバの提供者側からは火を吹くかどうかなんて知りようがないので責任をとるという話にはなりません。普通にアクセスしても、アクセスを中断しても火を吹く可能性はあるわけですが、その場合、ドライバの提供者に責任を負わせるというのがあなたの意見なのですか?

                偽物部品が火を吹いた場合、ユーザーは機器メーカーに損害賠償を請求するのが筋ですし、機器メーカーは、火を吹くような部品を納入した業者に損害賠償を請求するのが筋です。納入業者を騙した別の業者Bがいるなら、納入業者はその業者Bを訴えることになりますね。

クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人

処理中...