アカウント名:
パスワード:
ハードウェア設計者は、この件についてどう思われるだろう。引き続き製品にFTDIのチップを使い続けるだろうか。
何でこういう話が出てくるのかサッパリわからんな。
そりゃ避けられるものなら回避するよね。後で何やらかすか判らないもの。WinGrooveを思い出すよ。
WinGroove作者が新たにディスク消去問題の詳細を公表 [impress.co.jp]
純正品を使ってる限りにおいて、特に誤爆なんかの問題は起きてなさそうだよね。他社製品を使った場合のリスクとメリット、FTDIのものを使った場合のリスクとメリットって、比較すれば前者が勝つような状況にあるということなんだろうか?
どこまで冷静な比較ができてるのかなーというのは気になるところ。
先のストーリでもちょっと書かれてましたけど、偽部品を機器メーカーが積極的に選ぶわけじゃないようです。安く売ってくれる代理店を探して、大量に買う結果、腐ったのを掴まされるという流れ。価格がいくら以上なら安全とか、特定販路なら絶対大丈夫という条件もないでしょうし、自社生産じゃなければ委託先が純正を横流しするかもしれない。不本意ながら偽物を出荷してしまった時に、設計や製造に問題がないのに故障して見えるというのはメーカーとしては嫌ではないでしょうか。
騙されていれられた偽物がまともに動く保証なんかないでしょ。そんなのを見つけたら動作させないのが正しい対処ではないですか。
じゃあ逆に煽りますけど、偽物部品を勝手にいじって火でも吹いたらどう責任取るんですか?
仮定に仮定を積み重ねりゃ、何だっていえるわ。そんな言葉に意味なんてない。
火を吹くことを知っていてやったのであればともかく、ドライバの提供者側からは火を吹くかどうかなんて知りようがないので責任をとるという話にはなりません。普通にアクセスしても、アクセスを中断しても火を吹く可能性はあるわけですが、その場合、ドライバの提供者に責任を負わせるというのがあなたの意見なのですか?
偽物部品が火を吹いた場合、ユーザーは機器メーカーに損害賠償を請求するのが筋ですし、機器メーカーは、火を吹くような部品を納入した業者に損害賠償を請求するのが筋です。納入業者を騙した別の業者Bがいるなら、納入業者はその業者Bを訴えることになりますね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
純正品に問題がないとして (スコア:3, すばらしい洞察)
何でこういう話が出てくるのかサッパリわからんな。
Re: (スコア:0)
そりゃ避けられるものなら回避するよね。
後で何やらかすか判らないもの。
WinGrooveを思い出すよ。
WinGroove作者が新たにディスク消去問題の詳細を公表 [impress.co.jp]
Re: (スコア:0)
純正品を使ってる限りにおいて、特に誤爆なんかの問題は起きてなさそうだよね。
他社製品を使った場合のリスクとメリット、FTDIのものを使った場合のリスクとメリットって、
比較すれば前者が勝つような状況にあるということなんだろうか?
どこまで冷静な比較ができてるのかなーというのは気になるところ。
Re: (スコア:3)
先のストーリでもちょっと書かれてましたけど、偽部品を機器メーカーが積極的に選ぶわけじゃないようです。安く売ってくれる代理店を探して、大量に買う結果、腐ったのを掴まされるという流れ。価格がいくら以上なら安全とか、特定販路なら絶対大丈夫という条件もないでしょうし、自社生産じゃなければ委託先が純正を横流しするかもしれない。
不本意ながら偽物を出荷してしまった時に、設計や製造に問題がないのに故障して見えるというのはメーカーとしては嫌ではないでしょうか。
Re: (スコア:0)
騙されていれられた偽物がまともに動く保証なんかないでしょ。そんなのを見つけたら動作させないのが正しい対処ではないですか。
Re:純正品に問題がないとして (スコア:2)
じゃあ逆に煽りますけど、偽物部品を勝手にいじって火でも吹いたらどう責任取るんですか?
Re: (スコア:0)
仮定に仮定を積み重ねりゃ、何だっていえるわ。
そんな言葉に意味なんてない。
Re: (スコア:0)
火を吹くことを知っていてやったのであればともかく、ドライバの提供者側からは火を吹くかどうかなんて知りようがないので責任をとるという話にはなりません。普通にアクセスしても、アクセスを中断しても火を吹く可能性はあるわけですが、その場合、ドライバの提供者に責任を負わせるというのがあなたの意見なのですか?
偽物部品が火を吹いた場合、ユーザーは機器メーカーに損害賠償を請求するのが筋ですし、機器メーカーは、火を吹くような部品を納入した業者に損害賠償を請求するのが筋です。納入業者を騙した別の業者Bがいるなら、納入業者はその業者Bを訴えることになりますね。