アカウント名:
パスワード:
USBのベンダーID等の仕組みを知らない人が多いのではないかと思うのだが
今回のFTDIのドライバはメーカーがチップ用に無償・無保証で提供しているにすぎません模倣品を排除する仕組はあくまでも「仕様」ですその仕様が嫌なら自分でドライバ作ってください
セットメーカーがFTDIのデバイスを組み込んだ製品を製造販売するなら、本来はセットメーカーが自社のベンダーIDを取って自社製品専用のデバイスドライバを用意するべきものただしUSBのベンダーIDは高いので、USBインターフェースチップのベンダーIDをそのままセットで使用することをメーカーが許容しているだけデバイスメーカー提供の無償デバイスドライバはあくまでもそういう用途や評価、ホビイスト向けです
セットメーカーがちゃんと自社用のドライバ提供していればこのような問題は生じないはず（試作・評価の段階で模造品に気づいて対処できたはず）
誰もそこを問題視してません他社製品を勝手に書き換えちゃあかんて話ですので
チップメーカであろうと製品メーカーであろうとどこのドライバならやっていいって話じゃないでしょう
# 問題のすり替えにしかなってませんよと
自社のVIDのチップを、いかなる理由で他社製品扱いにする必要がある？
偽物の構造の違いを利用していながら「自社製の不良部品だと思った」というのは文明社会では通らない。裁判で負けた時賠償額が跳ね上がるよ。
ドライバのEULA読み直してから出直せ。
そもそもwindowsUpdateで勝手に落ちてきてインストールされるドライバなので、ユーザーがEULAを目にすることなんざありませんが？
それは配布方式の問題。EULAに書かれていることは依然として有効。
EULAは一種の契約なので、明示的な合意とみられる行為を伴わない場合はそもそも法的に無効です。（EULAを表示して同意を押させるなど）
全くEULAを表示せず自動インストールした場合は、そもそも「合意をとるプロセスを経ていない」のでEULA自体無効です。
EULAに対する同意は無効になるが、EULAの記述内容が無効になるわけではない。EULAが無効とは、EULAの記述内容が違法な場合だ。
同じことです。
「契約である以上双方の同意が必要であり、双方の同意が得られてない場合は契約がなされていないので、何が記述されていても効力を持ちません。 」
出なければ「お前が1000万円おれに払え」これで効力を持ってしまうのと同じことになるのですから。
効力を持たないEULA自体は無効です。
FTDIも同じ認識なんじゃないですかね・FTDIが提供するドライバのライセンス [ftdichip.com]では、模造チップに使用した場合、チップが壊れる場合があると明記している。・Windows Update による自動アップデートでは、EULAの同意が取れていないということで、「非正規品への対応を変えることはない」が、「Windows Updateでのドライバー配布を中止した」んでしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
ベンダーIDの仕組み (スコア:0)
USBのベンダーID等の仕組みを知らない人が多いのではないかと思うのだが
今回のFTDIのドライバはメーカーがチップ用に無償・無保証で提供しているにすぎません
模倣品を排除する仕組はあくまでも「仕様」です
その仕様が嫌なら自分でドライバ作ってください
セットメーカーがFTDIのデバイスを組み込んだ製品を製造販売するなら、本来はセットメーカーが自社のベンダーIDを取って自社製品専用のデバイスドライバを用意するべきもの
ただしUSBのベンダーIDは高いので、USBインターフェースチップのベンダーIDをそのままセットで使用することをメーカーが許容しているだけ
デバイスメーカー提供の無償デバイスドライバはあくまでもそういう用途や評価、ホビイスト向けです
セットメーカーがちゃんと自社用のドライバ提供していればこのような問題は生じないはず（試作・評価の段階で模造品に気づいて対処できたはず）
Re: (スコア:0)
誰もそこを問題視してません
他社製品を勝手に書き換えちゃあかんて話ですので
チップメーカであろうと製品メーカーであろうと
どこのドライバならやっていいって話じゃないでしょう
# 問題のすり替えにしかなってませんよと
Re: (スコア:0)
自社のVIDのチップを、いかなる理由で他社製品扱いにする必要がある？
Re: (スコア:0)
偽物の構造の違いを利用していながら「自社製の不良部品だと思った」というのは文明社会では通らない。
裁判で負けた時賠償額が跳ね上がるよ。
Re: (スコア:0)
ドライバのEULA読み直してから出直せ。
Re: (スコア:0)
そもそもwindowsUpdateで勝手に落ちてきてインストールされるドライバなので、
ユーザーがEULAを目にすることなんざありませんが？
Re: (スコア:0)
それは配布方式の問題。
EULAに書かれていることは依然として有効。
Re: (スコア:0)
EULAは一種の契約なので、明示的な合意とみられる行為を伴わない場合はそもそも法的に無効です。
（EULAを表示して同意を押させるなど）
全くEULAを表示せず自動インストールした場合は、そもそも「合意をとるプロセスを経ていない」のでEULA自体無効です。
Re: (スコア:0)
EULAに対する同意は無効になるが、EULAの記述内容が無効になるわけではない。
EULAが無効とは、EULAの記述内容が違法な場合だ。
Re: (スコア:0)
同じことです。
「契約である以上双方の同意が必要であり、双方の同意が得られてない場合は
契約がなされていないので、何が記述されていても効力を持ちません。 」
出なければ「お前が1000万円おれに払え」これで効力を持ってしまうのと同じことになるのですから。
効力を持たないEULA自体は無効です。
Re:ベンダーIDの仕組み (スコア:1)
FTDIも同じ認識なんじゃないですかね
・FTDIが提供するドライバのライセンス [ftdichip.com]では、模造チップに使用した場合、チップが壊れる場合があると明記している。
・Windows Update による自動アップデートでは、EULAの同意が取れていない
ということで、「非正規品への対応を変えることはない」が、「Windows Updateでのドライバー配布を中止した」んでしょう。