アカウント名:
パスワード:
昨今の事情から中東マネーは要注意ってのはわかる。グローバルファウンダリーズが駄目なら本命:Intel(自国企業)対抗:TSMC(同盟国)大穴:SAMSUNG(同盟国)あたりが売却候補になりそう?
実際には金と引き替えにIBMに残すという選択肢が一番現実的なのでしょうけれども
GF以外の選択肢は無いのでは。半導体の製造プロセスの開発は、Intel、TSMC、IBM+GF+Samsungの3グループに集約されてしまいました。事業継続を前提に売却するなら、売り先はGFとSamsungのどちらかしか選択肢がありません。
Samsungは自社で工場を建てる方針に対して、GFは割と買収によって投資している。SamsungとIBMはいろいろな事業で競合関係にありますが、GFは半導体製造専門なので競合なし。必然的に、GF意外に売却先が無いように思います。
こういう影響の大きい事業の売却で、政府から介入があるのはいつものこと。それも織り込み済みでしょう。政府側も他に買い手が無いのは分かってるだろうから、本気で売却を止める意図は無いでしょう。いちゃもん付けて、AMDの工場売却の時のように、今後何年間か雇用とか投資の約束を取り付けるってのが狙いでは。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
グローバルファウンダリーズが駄目なら (スコア:0)
昨今の事情から中東マネーは要注意ってのはわかる。
グローバルファウンダリーズが駄目なら
本命:Intel(自国企業)
対抗:TSMC(同盟国)
大穴:SAMSUNG(同盟国)
あたりが売却候補になりそう?
実際には金と引き替えにIBMに残すという選択肢が一番現実的なのでしょうけれども
Re:グローバルファウンダリーズが駄目なら (スコア:1)
GF以外の選択肢は無いのでは。
半導体の製造プロセスの開発は、Intel、TSMC、IBM+GF+Samsungの3グループに集約されてしまいました。
事業継続を前提に売却するなら、売り先はGFとSamsungのどちらかしか選択肢がありません。
Samsungは自社で工場を建てる方針に対して、GFは割と買収によって投資している。
SamsungとIBMはいろいろな事業で競合関係にありますが、GFは半導体製造専門なので競合なし。
必然的に、GF意外に売却先が無いように思います。
こういう影響の大きい事業の売却で、政府から介入があるのはいつものこと。それも織り込み済みでしょう。
政府側も他に買い手が無いのは分かってるだろうから、本気で売却を止める意図は無いでしょう。
いちゃもん付けて、AMDの工場売却の時のように、今後何年間か雇用とか投資の約束を取り付けるってのが狙いでは。