アカウント名:
パスワード:
昨今の事情から中東マネーは要注意ってのはわかる。グローバルファウンダリーズが駄目なら本命:Intel(自国企業)対抗:TSMC(同盟国)大穴:SAMSUNG(同盟国)あたりが売却候補になりそう?
実際には金と引き替えにIBMに残すという選択肢が一番現実的なのでしょうけれども
Intel: IBMは事業を売り飛ばした後、そこにPOWERプロセッサを作ってもらって、自分達に供給してもらいたがってるんだよ。 Intelが自分の商売敵のプロセッサを作るはずも無い。
TSMC: ないわ。中国にも工場持ってるし、中国との人の行き来が多すぎる。台湾は政治的には中国と対立しているが、経済面では依存している。
SAMSUNG: う~ん。どうなんかね。機密情報を知られても安心、というほど信頼しているとは思えないんだが。
Intelは商売敵が自分のコントロール下に入って、利益も自分のところに入るようになるのに選択にはいらないんかね?べつに自社アーキテクチャでないとダメなわけでもないだろうに。実際XScaleとかやってたし。
まずIBMが嫌がるだろ。
AppleがSamsungにプロセッサ作ってもらっていた状態から、何とか脱却しようとあがいているのと同じ理由だ。商売敵にアーキテクチャやノウハウをわたしてどうする。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
グローバルファウンダリーズが駄目なら (スコア:0)
昨今の事情から中東マネーは要注意ってのはわかる。
グローバルファウンダリーズが駄目なら
本命:Intel(自国企業)
対抗:TSMC(同盟国)
大穴:SAMSUNG(同盟国)
あたりが売却候補になりそう?
実際には金と引き替えにIBMに残すという選択肢が一番現実的なのでしょうけれども
Re: (スコア:0)
Intel: IBMは事業を売り飛ばした後、そこにPOWERプロセッサを作ってもらって、自分達に供給してもらいたがってるんだよ。
Intelが自分の商売敵のプロセッサを作るはずも無い。
TSMC: ないわ。中国にも工場持ってるし、中国との人の行き来が多すぎる。台湾は政治的には中国と対立しているが、経済面では依存している。
SAMSUNG: う~ん。どうなんかね。機密情報を知られても安心、というほど信頼しているとは思えないんだが。
Re:グローバルファウンダリーズが駄目なら (スコア:0)
Intelは商売敵が自分のコントロール下に入って、利益も自分のところに入るようになるのに選択にはいらないんかね?
べつに自社アーキテクチャでないとダメなわけでもないだろうに。実際XScaleとかやってたし。
Re: (スコア:0)
まずIBMが嫌がるだろ。
AppleがSamsungにプロセッサ作ってもらっていた状態から、何とか脱却しようとあがいているのと同じ理由だ。
商売敵にアーキテクチャやノウハウをわたしてどうする。