アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
この免罪騒動に便乗するチーターたち (スコア:1, 興味深い)
「俺はやってない。免罪だ。」などと主張し始めましたね
タレコミ者様や本当に免罪だった方々には酷な話かもしれませんが
このようにWEBを通じて事を大きくしてしまう行為がチーターの復活
をも手助けし兼ねないということも念頭に入れていただきたいと思
います。
Re:この免罪騒動に便乗するチーターたち (スコア:0)
> 「俺はやってない。免罪だ。」などと主張し始めましたね
その件なら大丈夫。単純にあの条件だけ適用したと仮定すると
本物のチータはBANされないことになる。
Dupeした時点で売却したアイテムが減るからね。
# あと、「免罪」じゃなくて「冤罪」ね
> タレコミ者様や本当に免罪だった方々には酷な話かもしれませんが
> このようにWEBを通じて事を大きくしてしまう行為がチーターの復活
> をも手助けし兼ねないということも念頭に入れていただきたいと思
> います。
チータを封じるためなら誰が冤罪になってもかまわない、
冤罪にされたひとは泣き寝入りしろ、というわけだね。
君が冤罪当事者になってもそう言えるかな?
# 俺はROやってないから関係ないぜ、ってのはナシな
ま、「ハイテクオタクのためのニュースと雑談のためのサイト」
たる/.ですらこの程度の書き込みがあるようだから、
厨の巣窟たるROサイトの掲示板の現状も当然か……。
Re:この免罪騒動に便乗するチーターたち (スコア:1)
キャラクターは全てバンっていうのは潔癖症気味ではある
けれどもチーターを徹底的に駆除するためには,必要な措置
であるとおもいます。今回の件については,メーカーがその
姿勢を示したってことで評価されるべきだと思いますが?
Re:この免罪騒動に便乗するチーターたち (スコア:1)
すでに病的な潔癖症だと思います。
Re:この免罪騒動に便乗するチーターたち (スコア:0)
という定義の仕方で納得できるのなら、
あの処分を評価してもいいと思うがね。
# ところで、なんで↑にスコア2とかついてるんだ。
# /.は冤罪推奨なのか……?
Re:この免罪騒動に便乗するチーターたち(おふとぴ) (スコア:1)
スコアの+1ボーナスを使わない
というチェックボックスが現れます。(デフォルトではON)
このチェックを外して投稿するとスコアが2の状態でスタート。
#高カルマの人の投稿は実になるものが多いから、という理由だっけ?
ちなみにワタシもこれ出てますが普段はチェック入れてます。
--
くだらなかったあの頃に、戻りたい?戻りたくない?
Re:この免罪騒動に便乗するチーターたち (スコア:0)
Re:この免罪騒動に便乗するチーターたち (スコア:0)
># /.は冤罪推奨なのか……?
モデレーションは /. 全体の意思ではないよ。
Re:この免罪騒動に便乗するチーターたち (スコア:0)
Re:この免罪騒動に便乗するチーターたち (スコア:0)
Re:この免罪騒動に便乗するチーターたち (スコア:0)
Re:この免罪騒動に便乗するチーターたち (スコア:0)
チーターの証拠は? (スコア:0)
カネ取っておきながらやけっぱち運用してもらっては困るわけで。
更にいえば、国民生活センターあたりに持ち込まれたらどうにもならないような運用しかできないことを問題にしているわけで。
#ROやってないけど、この程度は言いたくなる。
Re:この免罪騒動に便乗するチーターたち (スコア:0)
「やたら強気になって騒いでいる」チータだと
どうやって識別してるんだろう?
この件の最大の問題は、チータの判断基準という
技術的な話だと思うんだけど。
まさか、「10Mなんて多額持ってるのはチータしかいない」
なんていう、どっかの運営者みたいな基準じゃないよね……?
Re:この免罪騒動に便乗するチーターたち (スコア:0)
現実例をひとつ。
私の知っている人(お友達では無いので。念のため)がチートしたような事を言っていました。
「本物のチーター(?)は、管理者にバレる様な目立つ事なんてするわけないじゃん」との事。
1M程度のzenyを回数分けて適当な期間かけて熟成(マネーロンダリングみたいなもん?)だとか。
なんで、今回は正直
「いつまでもサーバーに居座る廃人(負荷の元凶)をまとめてBAN!
ついでにチーターもひっかかってくれればウマー」
なのではないかと(笑)
冤罪だろうがなんだろうが、金だけ取ってれば癌