アカウント名:
パスワード:
消える砂あれば、新たに生まれる海岸……というのは無いのでしょうか。自然の雄大な時間軸においては、海岸が作られては消え、海は砂漠となり、砂漠は海となり。と考える方がしっくりくるのですが現実は違うのでしょうか?
まったく違いますね。
自然の雄大な時間軸によるものでは無く、結局は人間が手を加えたことによる結果だからです。関東圏で深刻な場所と言えば、九十九里浜です。数年前から危機が叫ばれていますが、まだ根本的な解決策が見つかっていません。堤防を作ることで砂浜の浸食を食い止めようとしていますが、堤防を作ることでむしろ浸食が進んでいる指摘もあり、改善には向かっていないのが現状です。
海水浴場が激減。九十九里浜から砂浜がなくなっていってる…http://matome.naver.jp/odai/2140607891718928001 [naver.jp]
The New York Timesの元記事では、そこは「温暖化の影響で将来そうなりうる」という文脈なので、現時点で問題化している九十九里とかとはちょっと違いますね。
2100年頃にはそうなっててもおかしくない、というのがIPCCの見解です。 以下の記事では、現在までと将来の双方について解説されてます。 視点・論点 「消えゆく砂浜」 [nhk.or.jp]
IPCC・気候変動に関する政府間パネルが昨年発表した第5次報告書では、2100年頃までの海面上昇量は世界平均で26 cm~82 cmと予測されており、日本周辺においてもこの程度の海面上昇が生じると考えられます。砂浜消失率の予測結果を見ると、日本では、26 cmの上昇量であっても、4割前後の砂浜が消失し、82 cmの上昇量では、ほとんどの砂浜が消失すると予測されます。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
新しい砂は? (スコア:0)
消える砂あれば、新たに生まれる海岸……というのは無いのでしょうか。
自然の雄大な時間軸においては、海岸が作られては消え、海は砂漠となり、砂漠は海となり。
と考える方がしっくりくるのですが現実は違うのでしょうか?
Re: (スコア:0)
まったく違いますね。
自然の雄大な時間軸によるものでは無く、結局は人間が手を加えたことによる結果だからです。
関東圏で深刻な場所と言えば、九十九里浜です。
数年前から危機が叫ばれていますが、まだ根本的な解決策が見つかっていません。
堤防を作ることで砂浜の浸食を食い止めようとしていますが、
堤防を作ることでむしろ浸食が進んでいる指摘もあり、改善には向かっていないのが現状です。
海水浴場が激減。九十九里浜から砂浜がなくなっていってる…
http://matome.naver.jp/odai/2140607891718928001 [naver.jp]
Re: (スコア:0)
>世界の砂浜の75~90%が消失の危機
までの大きな影響が引き起こされているのでしょうか。
にわかには信じがたいのですけれど。
Re: (スコア:1)
The New York Timesの元記事では、そこは「温暖化の影響で将来そうなりうる」という文脈なので、現時点で問題化している九十九里とかとはちょっと違いますね。
2100年頃にはそうなっててもおかしくない、というのがIPCCの見解です。
以下の記事では、現在までと将来の双方について解説されてます。
視点・論点 「消えゆく砂浜」 [nhk.or.jp]
日本の砂浜とIPCCが採り上げている問題とは別物 (スコア:1)
Jubilee