Due anni a De Bernardinis. E' stato condannato a due anni di reclusione (pena sospesa e non menzione) per le accuse di omicidio colposo e lesioni colpose con riferimento ad alcune delle vittime, mentre è stato assolto per le stesse accuse nei confronti di altri morti del sisma, i cui familiari si sono costituiti parte civile.
Only one of the seven experts originally found guilty was convicted today: Bernardo De Bernardinis, who in 2009 was deputy head of Italy's Civil Protection Department and who will now serve 2 years in jail, pending any further appeals.
一部有罪？ (スコア:2)
http://www.repubblica.it/cronaca/2014/11/10/news/l_aquila_processo-100... [repubblica.it] を google 翻訳で確認すると遺族感情を考慮してなのかなぁとも思います。 日本でも御嶽山噴火の話などもあり、似たような事象が発生しうるので気になります。
原文
Google 翻訳
Re:一部有罪？ (スコア:3)
犠牲者のうち一部の人に関しては、De Bernardinis の発言と、その人々の行動に関連性があった、と認められたということのようです。
Re: (スコア:0)
御嶽山に関しては、誰も安全宣言を出してないですし。
適切な警告が出来なかっただけ。
イタリアの件は、「安全宣言」を出した挙句のことですからねえ。
Re:一部有罪？ (スコア:1, すばらしい洞察)
「原発は安全です」とか言っちゃうと有罪になるリスクを負うってことかな。
Re: (スコア:0)
イタリアの件は、「安全宣言」を出した挙句のことですからねえ。
そう、これが問題だと思う．
地震直前にお役人や学者がてきとーな安全宣言をしたことの責任を問われているわけで．
# 「安全ですよ」と言い切ったとのだとしたら、そらまずいよなあ．そのセリフのニュアンスは問題の争点になるだろうけど…
Re: (スコア:0)
例の現代のコペルニクスであらせられる武田邦彦教授は、
御嶽山噴火に関して「予知連絡会会長は逮捕が普通」と仰られていますよ…。
科学を専門とするものとして、噴火で犠牲になった方に申し訳ないそうです。
http://takedanet.com/2014/09/post_1de5.html [takedanet.com]
Re:現代のコペルニクス (スコア:0)
武田邦彦の発言は、前の発言からコペルニクス的転回をしますからね。
Re: (スコア:0)
人の名前を間違えるなんて失礼じゃないか。
× 武田邦彦
○ 武田邦彦（笑）
Re: (スコア:0)
「適切な警告」というのは、火山性地震が起きててマグマ上昇が観測できるときに、避難指示などを出すということ。
御嶽山については、それは「できなかった」が現状でしょ。
水蒸気噴火で大きな被害が出るのは登山してたからで、
これの対策は後手に回ってしまった。
今後は調査するとしか言えない。
Re: (スコア:0)
・この裁判の被告は6人の学者と1人の公務員
・学者は全員無罪
らしいので「公務員の人は有罪」なんじゃないかな。
＃本家/.とか英語版Wikipediaを読むとそう受け取れる
元々、「学者は安全を保証なんかしてなかったのに、市民が騒ぐのを恐れた公務員が安全宣言のように広報してしまった」という構図だったと思うんで、そこの責任を問われたとすれば納得です。ま、そのうち詳しい報道があるでしょ。
学者の中にはほんとに言いがかり（検討会議になにかのついでで居合わせただけ、発言もしてないのに「否定しなかった」罪）で起訴された人もいたはず。
そりゃ世界中から批判されるよね。
Re:一部有罪？ (スコア:2)
なので，イタリア政府防災局の副局長？が改めて有罪判決を受けたようですね．
公務員の中でもTopに近い人のように思われます．