Due anni a De Bernardinis. E' stato condannato a due anni di reclusione (pena sospesa e non menzione) per le accuse di omicidio colposo e lesioni colpose con riferimento ad alcune delle vittime, mentre è stato assolto per le stesse accuse nei confronti di altri
一部有罪？ (スコア:2)
http://www.repubblica.it/cronaca/2014/11/10/news/l_aquila_processo-100... [repubblica.it] を google 翻訳で確認すると遺族感情を考慮してなのかなぁとも思います。 日本でも御嶽山噴火の話などもあり、似たような事象が発生しうるので気になります。
原文
Re:一部有罪？ (スコア:0)
御嶽山に関しては、誰も安全宣言を出してないですし。
適切な警告が出来なかっただけ。
イタリアの件は、「安全宣言」を出した挙句のことですからねえ。
Re:一部有罪？ (スコア:1, すばらしい洞察)
「原発は安全です」とか言っちゃうと有罪になるリスクを負うってことかな。
Re: (スコア:0)
イタリアの件は、「安全宣言」を出した挙句のことですからねえ。
そう、これが問題だと思う．
地震直前にお役人や学者がてきとーな安全宣言をしたことの責任を問われているわけで．
# 「安全ですよ」と言い切ったとのだとしたら、そらまずいよなあ．そのセリフのニュアンスは問題の争点になるだろうけど…
Re: (スコア:0)
例の現代のコペルニクスであらせられる武田邦彦教授は、
御嶽山噴火に関して「予知連絡会会長は逮捕が普通」と仰られていますよ…。
科学を専門とするものとして、噴火で犠牲になった方に申し訳ないそうです。
http://takedanet.com/2014/09/post_1de5.html [takedanet.com]
Re:現代のコペルニクス (スコア:0)
武田邦彦の発言は、前の発言からコペルニクス的転回をしますからね。
Re: (スコア:0)
人の名前を間違えるなんて失礼じゃないか。
× 武田邦彦
○ 武田邦彦（笑）
Re: (スコア:0)
「適切な警告」というのは、火山性地震が起きててマグマ上昇が観測できるときに、避難指示などを出すということ。
御嶽山については、それは「できなかった」が現状でしょ。
水蒸気噴火で大きな被害が出るのは登山してたからで、
これの対策は後手に回ってしまった。
今後は調査するとしか言えない。