パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

イタリアでの火山予知失敗による過失致死判決、逆転無罪」記事へのコメント

  • 「これでは告訴を恐れて地震予知ができなくなる」

    そんなわけないだろ。

    「地震が起こる」と予知して実際には起こらなかった、という罪を裁判でとわれていたのなら,そういうこともありうる。しかし、この裁判で罪に問われたのは、さしたる科学的根拠もないのに「巨大地震は起こらないという安全宣言」を(政治的な理由により)だしたことだ。

    むしろ有罪判決が出たほうが、リスクが「社会的な影響を考慮して」闇に葬られることが減り、正しく好評されるようになる効果があるだろう。

    • by Anonymous Coward

      その「政治的な理由により安全宣言をだした」のが、被告となった学者達で無いなら無罪じゃ無いかな~っと。

      • by Anonymous Coward

        大地震なんかないよ
        と記者会見でいったのが被告たちですよ。

        当時大した根拠もなしに「大地震クルー」って学者がいたため、それを否定する会見だったわけですが、
        裏目に出たと。

        • by Anonymous Coward

          日本でも似たような事態があったら、
          政府が安全宣言を出してから大地震が起こるパターンは大いにありえますね。

          学者は、政府などに任せて、予知のような確立されてない分野について「有識者の記者会見」とかしゃしゃり出ないほうが良いですよ、という教訓です。
          ほんと、なぜ学者がマスコミに顔出したがるんだろう?

          • by Anonymous Coward

            まぁ、阪神大震災の前は実際そんな感じだったんですけどね。
            あの後手のひらがえししたわけですが。

            そのときの知見をベースに来ないというのもありだとは思います。当然科学の限界は踏まえた上で。
            特に世紀末当たりなんか根拠無く大災害が起きるって触れ回ってた連中がいたわけで、
            そう言う状況で科学サイドが放置するのも無責任と言われるでしょう。
            サイコップ活動とかもあるわけだし、大した根拠もなく「大地震クルー」といってるのがいたなら科学者の
            良心としては「大地震など来ない」というのが当然だと思います。

            本来なら「来るという確証はない」というのが正確なんでしょうけど民衆やマスコミにそう伝えたところで
            「来ないって事ですか?」みたいな返しが来るのはわかりきってるし、明確な返事を出さないとデマを鎮火
            させることもできないわけで。まぁ、そこをきちんと納得するように広報するのはマスコミの仕事かなとも思いますが。

            # 東海はまだかなー。

            • by Anonymous Coward

              気象業務法
              第二条  2  この法律において「地象」とは、地震及び火山現象並びに気象に密接に関連する地面及び地中の諸現象をいう。
               4  この法律において「気象業務」とは、次に掲げる業務をいう。
                一  気象、地象、地動及び水象の観測並びにその成果の収集及び発表
                二  気象、地象(地震にあつては、発生した断層運動による地震動(以下単に「地震動」という。)に限る。)及び水象の予報及び警報
                三  気象、地象及び水象に関する情報の収集及び発表
                五  前各号の事項に関する統計の作成及び調査並びに統計及び調査の成果の発表
                六  前各号の業務

ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家

処理中...