アカウント名:
パスワード:
管理栄養士になるには、まず栄養士になる必要がある。栄養士になるには、栄養士養成施設で最低2年勉強しなきゃいけない。で、http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A0%84%E9%A4%8A%E5%A3%AB%E9%A4%8A%E6%8... [wikipedia.org]あたりを見ても、女子大とかがとても多くて、栄養士になりたい男性にとっては、非常に選択肢が限られている状況。実際に、栄養士は男女比の凄く偏った職種で、9割以上が女性だそうな。
そこらへん考えると、なるほどな、と思わなくもないんだが、実際、大学側が男子生徒を受け入れることができるかというとかなり難しそうだし。仮に入学できたとして、そんな状況で問題なく勉強できるか? っていうと微妙だよなぁ……
ちょっとミス。
栄養士養成施設、もしくは管理栄養士養成施設、ですね。管理栄養士養成施設ならば、栄養士の資格と同時に、管理栄養士の受験資格も手に入る。http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%AE%A1%E7%90%86%E6%A0%84%E9%A4%8A%E5%A... [wikipedia.org]
今回の件は、どちらかと言えばこっちを書くべきだった。
#結局やっぱり女子大ばっかりなんだけどなー
>実際、大学側が男子生徒を受け入れることができるかというとかなり難しそうだし。
普通の4年生大学の共学の工学部でしたが、・工学部棟に「女子トイレ」というものは無し。(最初から作られてない)・工学部棟全体で一カ所だけ「女子トイレ」の張り紙をして女子トイレにしているという状況だったかなあ。
「受け入れられるかどうか」なんてのは言い訳になってない。もし来たら、そのくらいは何とかするものです。
私の住む町の女子高が共学になる際、制服についてちょっとした騒動がありました。一応男子制服のデザインは早い段階で決まっていました。が、校則の方を直し忘れていたようで生徒手帳にブレザーにスカート以外は校則違反となっていたそうです。ついうっかりなのか先延ばしにしていたのか生徒手帳の印刷締切に間に合わなかったのかは知りませんが、その一件以来その高校を受験する生徒は女装趣味があるみたいな噂がささやかれるようになりました。
#学園側の対応ばかりいりいりと言われるけど籍を置いている生徒に対しての配慮も考える必要は無視していいのか?
> 生徒は女装趣味がある
校則は守らねばということで、男子もブレザーとスカートだったんですね。立派です。
スコットランド キルト はいてない [google.com]
この検索結果をスルーできませんっ!
男性用設備しかないところで共学にできるのに女性用設備しかないので共学に出来ません(女子大です)なんて言い訳が通用すると思ってるの?
そっちの方が暴論でしょう。
そもそも最近の少子化で私立女子高だった所が結構共学に代わってたりしますからね。。。女子用設備しかないから共学にできないを理由にするなら、上記は一切存在しないはずでw
女子高を共学にしようと決めてから何の準備もしないでいきなり男子を受け入れる学校はないと思うが。
だから、
準備をしないと準備をする気がない
をいっしょくたにしないように(今回は後者)
効率なのに共学にできないでなく、しないのが問題だといわれてんでしょ。 準備すればできるわけなんだから。
いっそのこと私学に経営転換して今と変わらず女子大を維持してもらったほうがすっきりしますね。
えてして,教員側は女性のみじゃなかったりして男性も学内にいたりはしますね
限りなく「単に受け入れるかどうかだけ」で良いのでは?
# もともと男子校だったのが共学に,というのも事例ありそう
つまり学生用の男子便所はないので、準備をするか教職員用のそれを使わせなくてはならない。大学側がその点を気にして、男子学生の入学を拒否しているのですね。(違)
女の子はトイレに行かないので女子校にトイレはありません
その代わり、花を摘みにゆくための花壇があります。
ジャン・ド・ベルグの小説『イマージュ』ではすぐ側に花壇があるのに花壇すらつかっていなかった。// 登場人物が女学生ではなかったからゆえか。
福岡女子大は1年次に全寮制を取っているっぽいですね。http://www.fwu.ac.jp/faculty/arts_sciences/strength/dorm.html [fwu.ac.jp]
女子寮として作ってある施設を男女共用に整備するには結構投資が必要なような…
http://www.fwu.ac.jp/exam_info/h26/social.html [fwu.ac.jp]平成26年度の社会人特別入試の紹介ページ一行目にその旨記載があります。http://www.fwu.ac.jp/exam_info/data/2014youkou_tokubetsu.pdf [fwu.ac.jp]募集要項にも目立つ形で記載がありますね。
別にトイレが問題になっているわけじゃないだろ?そんな浅い考えで共学にされたら生徒がいい迷惑です。
# 自分のところがそうだから他所でも同じだろうって思考はどうかと思うよ。
じゃあ何も問題ないってことですね。いますぐ共学にすれば良いだけでしょう。
大学で男女別にしなければならない施設なんてほとんどないんですよ。それはこの工学部の存在でも既に実証されてます。#「トイレが問題になってる」わけじゃなくて、「トイレさえ問題になってない」。#そこんところを勘違いしないように。
「栄養士の9割以上が女性」ってのも、昔の「料理は女性がするもの」という古き悪しき習慣に基づいてるんだから、男女平等を訴えるようなフェミニストはもっと騒ぐべきだろう。もちろん、男性を応援する側で。
/.ではこういうフェミニストの意見がよく紹介されているが。
みたところすべて、発言している人の脳内のみが情報源で、実際のフェミニストの意見を見たことがない。
自分の脳内インタビューのみを根拠に、誰かが批判できるという発想は、ちょっと理解に苦しむのだが。
反フェミニストの人って、どういうメカニズムでこういう人が集まるんだろうか?
/.-jp だから集まる
とかだったら奥ゆかしいですね。// そんなわけあるかー!
日本にいる「自称フェミニスト」のほとんどが、女性の権利向上だけを謳ってるだけで、男女同権を謳ってる人がほとんどいないってのが現状じゃないでしょうか。まともなフェミニストで有名な人って、日本にいるのかしら。
小説『絡新婦の理』出版の時期前後の京極夏彦はそういえる気がする。それ以外の時期は調べていないけど。
私の知っている作家はフェミニストですが、男女同権をうたってますよ。
あなたの調査はまた脳内アンケートですか?他にソースがあるならあげたほうがいいと思いますが。
まあ全体を見てほとんどいないという結論を言うには相当な量のソースが必要なはずなので、ソースを元にするような人なら、そういう発言にはならないとは思いますが。
あなたがたった1人知る作家が男女同権を謳うフェミニストだったという、たったそれだけを「ほとんど」という言葉を全否定する根拠としているという点では、私と同じ穴のムジナではないでしょうか。
もし違うというのでしたら、私は「テレビで得た知識」程度ですが、あなたのソースでは何%なのですか?「全体で何人くらいいてそのうちの何%が男女同権を謳うフェミニスト」というソースをお持ちだから『ほとんど』というのを否定していると思うのですが。
何を言ってるんですか?あなたは私を「非難」してるじゃないですか。「ほとんど」は「脳内ソース」だと。非難するにはそれなりの根拠があるんですよね?
一緒とは思わないですが、それを今指摘しないといけないほどかけ離れてるわけでもないので。逆に聞きますが、あえて分けるべき理由はなんですか?
> 実際のフェミニストの意見を見たことがない。
あなたがおっしゃるように、今回のように男性が不利になる差別について、「実際のフェミニスト」は何の表明もしていないということですね
「実際のフェミニスト」が女性が不利になる差別についても同じく沈黙しているというのなら、それはもうフェミニストとは呼べませんから、結局のところWingard氏の主張が正しいということになります
フェミニストは女性の権利しか興味ない
そのわりには料理人とかすし屋とかラーメン屋とか、がんこオヤジばっかりのイメージ。
管理栄養士って「栄養バランス」を考えるのが仕事ですから、寿司みたいに単品物を提供するお店で栄養士として働くことはないんじゃないですかね。どうやったって栄養が偏ることはわかりきってるから。
だから専業主婦やら料理研究家やらが取るパターンが多いですし、同時にそれは昔の「女性は家庭を守って旦那のために料理をするもの」という古臭いイメージに囚われている気がします。
前段は異論ないです。後段の意味づけに異論。
管理栄養士制度の概要 [mext.go.jp]
4 .管理栄養士の活動分野等 (1)学校栄養職員、(2)病院、(3)老人保健施設、(4)一回500食以上又は一日に1500食以上の食事を提供する集団給食施設であって都道府県が指定する施設(児童福祉施設、老人福祉施設、事業所など)(5)保健所、保健センター等の官公署などにおいて活動している。 平成13年度末に管理栄養士養成施設を卒業し管理栄養士として就職した人数は、全国で1,060名となっている。((社)全国栄養士養成施設協会調べ)
主なの就職先は? -管理栄養士の資格と仕事 [eiyousi.com]というサイトで
料理教室を開くなど、 独立の道
などはリストのずっと後ろの方(それはおそらく比率の少ないことを意味する)そもそもアメリカ合衆国の制度を参考に戦後生まれた名称独占資格の一つで、ご他聞に漏れず独自発展 [jst.go.jp]。
管理栄養士試験を受けるためには2つのコースがあって、栄養士→実務経験3年(トータル5年)、栄養士→4年制の管理栄養士養成施設を卒業(トータル4年)のどちらか。実は、前者のコースの男性がいける専門学校は福岡県内でも存在する [hiraoka.ac.jp]。しかも、専門学校の2年間の授業料は、福岡女子大の4年間の授業料と遜色ないので、経済的な問題もない。しかも、就職率も高い(専門学校の発表では100%)ので実務経験も確実に積める。
従って、「実務経験を積むのがちょっと」とか、「働きながら勉強できるか不安」とか、「5年かかるのが嫌なので4年で取りたい」とか、「学歴が…」などの理由がなければ、訴訟まで起こすメリットがない。
そもそも、優秀であれば県外に通っても授業料免除とか奨学金などもあるだろうし、釈然としない話だ。
栄養士になりたい男性にとっては、非常に選択肢が限られている状況。
福岡に固執しなければ、九州だけでもそこそこあるように思うけれど?http://www.eiyo.or.jp/school/okinawa.html [eiyo.or.jp]
経済的事情で福岡に固執してるのに福岡以外の選択肢を出すって愚かですか?
働いてるから動けないんだよ。>社会人枠キャリアプランやライフプランを考えて管理栄養士になる事が望ましい立場なんだろうね。別レスにあるが、通信教育+αで認めるのが一番手っ取り早いかも。
#職種によっちゃ1週間の連続休暇も無理だから、#短期集中合宿とかもアレなんだよなぁ
■スラドお悩み相談室
Q 「経済的に困窮していて…(後略)」A 「金がないなら働けよとしか」
なんにでも使える万能回答ですねー。
女は公立行けるのに、男は働かなきゃ勉強することもできないのは憲法に反するってことでしょうが
さらにいうと、管理栄養士を目指しているというストーリーの文脈に即して考えれば示すべきURIは栄養士養成課程(九州・沖縄)のそれではなく管理栄養士養成課程(九州・沖縄) [eiyo.or.jp]でありましょう。// 長崎県立、熊本県立は共学。どうして福岡県立は?ということか。
>福岡に固執しなければ、それじゃ経済的理由が生きる
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
栄養士 (スコア:5, 参考になる)
管理栄養士になるには、まず栄養士になる必要がある。
栄養士になるには、栄養士養成施設で最低2年勉強しなきゃいけない。
で、
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A0%84%E9%A4%8A%E5%A3%AB%E9%A4%8A%E6%8... [wikipedia.org]
あたりを見ても、女子大とかがとても多くて、
栄養士になりたい男性にとっては、非常に選択肢が限られている状況。
実際に、栄養士は男女比の凄く偏った職種で、9割以上が女性だそうな。
そこらへん考えると、なるほどな、と思わなくもないんだが、
実際、大学側が男子生徒を受け入れることができるかというとかなり難しそうだし。
仮に入学できたとして、そんな状況で問題なく勉強できるか? っていうと微妙だよなぁ……
Re:栄養士 (スコア:2)
ちょっとミス。
栄養士養成施設、もしくは管理栄養士養成施設、ですね。
管理栄養士養成施設ならば、栄養士の資格と同時に、管理栄養士の受験資格も手に入る。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%AE%A1%E7%90%86%E6%A0%84%E9%A4%8A%E5%A... [wikipedia.org]
今回の件は、どちらかと言えばこっちを書くべきだった。
#結局やっぱり女子大ばっかりなんだけどなー
Re:栄養士 (スコア:1)
>実際、大学側が男子生徒を受け入れることができるかというとかなり難しそうだし。
普通の4年生大学の共学の工学部でしたが、
・工学部棟に「女子トイレ」というものは無し。(最初から作られてない)
・工学部棟全体で一カ所だけ「女子トイレ」の張り紙をして女子トイレにしている
という状況だったかなあ。
「受け入れられるかどうか」なんてのは言い訳になってない。
もし来たら、そのくらいは何とかするものです。
Re:栄養士 (スコア:2, おもしろおかしい)
私の住む町の女子高が共学になる際、制服についてちょっとした騒動がありました。
一応男子制服のデザインは早い段階で決まっていました。
が、校則の方を直し忘れていたようで生徒手帳にブレザーにスカート以外は校則違反となっていたそうです。
ついうっかりなのか先延ばしにしていたのか生徒手帳の印刷締切に間に合わなかったのかは知りませんが、
その一件以来その高校を受験する生徒は女装趣味があるみたいな噂がささやかれるようになりました。
#学園側の対応ばかりいりいりと言われるけど籍を置いている生徒に対しての配慮も考える必要は無視していいのか?
Re: (スコア:0)
> 生徒は女装趣味がある
校則は守らねばということで、男子もブレザーとスカートだったんですね。
立派です。
Re:栄養士 (スコア:1)
スコットランド キルト はいてない [google.com]
この検索結果をスルーできませんっ!
Re:栄養士 (スコア:1)
Re:栄養士 (スコア:1)
Re:栄養士 (スコア:1)
男性用設備しかないところで共学にできるのに
女性用設備しかないので共学に出来ません(女子大です)なんて言い訳が通用すると思ってるの?
そっちの方が暴論でしょう。
Re: (スコア:0)
そもそも最近の少子化で私立女子高だった所が結構共学に代わってたりしますからね。。。
女子用設備しかないから共学にできないを理由にするなら、上記は一切存在しないはずでw
Re: (スコア:0)
女子高を共学にしようと決めてから何の準備もしないでいきなり男子を受け入れる学校はないと思うが。
Re:栄養士 (スコア:1)
だから、
準備をしない
と
準備をする気がない
をいっしょくたにしないように(今回は後者)
効率なのに共学にできないでなく、しないのが問題だといわれてんでしょ。 準備すればできるわけなんだから。
Re:栄養士 (スコア:1)
いっそのこと私学に経営転換して今と変わらず女子大を維持してもらったほうがすっきりしますね。
Re: (スコア:0)
えてして,教員側は女性のみじゃなかったりして
男性も学内にいたりはしますね
限りなく「単に受け入れるかどうかだけ」で良いのでは?
# もともと男子校だったのが共学に,というのも事例ありそう
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
つまり学生用の男子便所はないので、準備をするか教職員用のそれを使わせなくてはならない。
大学側がその点を気にして、男子学生の入学を拒否しているのですね。(違)
Re:栄養士 (スコア:1)
女の子はトイレに行かないので女子校にトイレはありません
Re: (スコア:0)
その代わり、花を摘みにゆくための花壇があります。
Re:栄養士 (スコア:1)
ジャン・ド・ベルグの小説『イマージュ』ではすぐ側に花壇があるのに花壇すらつかっていなかった。
// 登場人物が女学生ではなかったからゆえか。
Re: (スコア:0)
福岡女子大は1年次に全寮制を取っているっぽいですね。
http://www.fwu.ac.jp/faculty/arts_sciences/strength/dorm.html [fwu.ac.jp]
女子寮として作ってある施設を男女共用に整備するには結構投資が必要なような…
Re:栄養士 (スコア:1)
http://www.fwu.ac.jp/exam_info/h26/social.html [fwu.ac.jp]
平成26年度の社会人特別入試の紹介ページ一行目にその旨記載があります。
http://www.fwu.ac.jp/exam_info/data/2014youkou_tokubetsu.pdf [fwu.ac.jp]
募集要項にも目立つ形で記載がありますね。
Re: (スコア:0)
別にトイレが問題になっているわけじゃないだろ?
そんな浅い考えで共学にされたら生徒がいい迷惑です。
# 自分のところがそうだから他所でも同じだろうって思考はどうかと思うよ。
Re:栄養士 (スコア:1, すばらしい洞察)
じゃあ何も問題ないってことですね。
いますぐ共学にすれば良いだけでしょう。
大学で男女別にしなければならない施設なんてほとんどないんですよ。
それはこの工学部の存在でも既に実証されてます。
#「トイレが問題になってる」わけじゃなくて、「トイレさえ問題になってない」。
#そこんところを勘違いしないように。
Re:栄養士 (スコア:1)
「男なら女子大に入るのが夢」とか、ほんとアホかと。
フェミニストはもっと騒げ (スコア:1)
「栄養士の9割以上が女性」ってのも、昔の「料理は女性がするもの」という古き悪しき習慣に基づいてるんだから、男女平等を訴えるようなフェミニストはもっと騒ぐべきだろう。もちろん、男性を応援する側で。
Re:フェミニストはもっと騒げ (スコア:1)
/.ではこういうフェミニストの意見がよく紹介されているが。
みたところすべて、発言している人の脳内のみが情報源で、
実際のフェミニストの意見を見たことがない。
自分の脳内インタビューのみを根拠に、
誰かが批判できるという発想は、
ちょっと理解に苦しむのだが。
反フェミニストの人って、
どういうメカニズムでこういう人が集まるんだろうか?
Re:フェミニストはもっと騒げ (スコア:1)
/.-jp だから集まる
とかだったら奥ゆかしいですね。
// そんなわけあるかー!
Re:フェミニストはもっと騒げ (スコア:1)
日本にいる「自称フェミニスト」のほとんどが、女性の権利向上だけを謳ってるだけで、男女同権を謳ってる人がほとんどいないってのが現状じゃないでしょうか。まともなフェミニストで有名な人って、日本にいるのかしら。
Re:フェミニストはもっと騒げ (スコア:1)
小説『絡新婦の理』出版の時期前後の京極夏彦はそういえる気がする。それ以外の時期は調べていないけど。
Re: (スコア:0)
私の知っている作家はフェミニストですが、
男女同権をうたってますよ。
あなたの調査はまた脳内アンケートですか?
他にソースがあるならあげたほうがいいと思いますが。
まあ全体を見てほとんどいないという結論を言うには相当な量のソースが必要なはずなので、
ソースを元にするような人なら、そういう発言にはならないとは思いますが。
Re:フェミニストはもっと騒げ (スコア:1)
あなたがたった1人知る作家が男女同権を謳うフェミニストだったという、たったそれだけを「ほとんど」という言葉を全否定する根拠としているという点では、私と同じ穴のムジナではないでしょうか。
もし違うというのでしたら、私は「テレビで得た知識」程度ですが、あなたのソースでは何%なのですか?「全体で何人くらいいてそのうちの何%が男女同権を謳うフェミニスト」というソースをお持ちだから『ほとんど』というのを否定していると思うのですが。
Re:フェミニストはもっと騒げ (スコア:1)
何を言ってるんですか?
あなたは私を「非難」してるじゃないですか。
「ほとんど」は「脳内ソース」だと。
非難するにはそれなりの根拠があるんですよね?
Re:フェミニストはもっと騒げ (スコア:1)
IDだったらすぐにさがせるんだけど、ACコメントの場合
そろそろあのコメントにレスついたかなぁ、あれ?どれとどれが自分だっけ?とかなりそうなんですけど
もしくはIDもちだけどAC書き込みを追跡するてくにっくとかあるんだろうか?
しりたいなぁ、それ…
Re:フェミニストはもっと騒げ (スコア:1)
----
恥ずかしいのでAC
Re:フェミニストはもっと騒げ (スコア:1)
一緒とは思わないですが、それを今指摘しないといけないほどかけ離れてるわけでもないので。逆に聞きますが、あえて分けるべき理由はなんですか?
Re: (スコア:0)
> 実際のフェミニストの意見を見たことがない。
あなたがおっしゃるように、今回のように男性が不利になる差別について、「実際のフェミニスト」は何の表明もしていないということですね
「実際のフェミニスト」が女性が不利になる差別についても同じく沈黙しているというのなら、それはもうフェミニストとは呼べませんから、
結局のところWingard氏の主張が正しいということになります
Re: (スコア:0)
フェミニストは女性の権利しか興味ない
Re: (スコア:0)
そのわりには料理人とかすし屋とかラーメン屋とか、がんこオヤジばっかりのイメージ。
Re:フェミニストはもっと騒げ (スコア:1)
管理栄養士って「栄養バランス」を考えるのが仕事ですから、寿司みたいに単品物を提供するお店で栄養士として働くことはないんじゃないですかね。どうやったって栄養が偏ることはわかりきってるから。
だから専業主婦やら料理研究家やらが取るパターンが多いですし、同時にそれは昔の「女性は家庭を守って旦那のために料理をするもの」という古臭いイメージに囚われている気がします。
Re:フェミニストはもっと騒げ (スコア:1)
前段は異論ないです。後段の意味づけに異論。
管理栄養士制度の概要 [mext.go.jp]
4 .管理栄養士の活動分野等
(1)学校栄養職員、(2)病院、(3)老人保健施設、(4)一回500食以上又は一日に1500食以上の食事を提供する集団給食施設であって都道府県が指定する施設(児童福祉施設、老人福祉施設、事業所など)(5)保健所、保健センター等の官公署などにおいて活動している。
平成13年度末に管理栄養士養成施設を卒業し管理栄養士として就職した人数は、全国で1,060名となっている。((社)全国栄養士養成施設協会調べ)
主なの就職先は? -管理栄養士の資格と仕事 [eiyousi.com]というサイトで
料理教室を開くなど、 独立の道
などはリストのずっと後ろの方(それはおそらく比率の少ないことを意味する)
そもそもアメリカ合衆国の制度を参考に戦後生まれた名称独占資格の一つで、ご他聞に漏れず独自発展 [jst.go.jp]。
Re:栄養士 (スコア:1, 参考になる)
管理栄養士試験を受けるためには2つのコースがあって、栄養士→実務経験3年(トータル5年)、栄養士→4年制の管理栄養士養成施設を卒業(トータル4年)のどちらか。
実は、前者のコースの男性がいける専門学校は福岡県内でも存在する [hiraoka.ac.jp]。
しかも、専門学校の2年間の授業料は、福岡女子大の4年間の授業料と遜色ないので、経済的な問題もない。
しかも、就職率も高い(専門学校の発表では100%)ので実務経験も確実に積める。
従って、「実務経験を積むのがちょっと」とか、「働きながら勉強できるか不安」とか、「5年かかるのが嫌なので4年で取りたい」とか、「学歴が…」などの理由がなければ、訴訟まで起こすメリットがない。
そもそも、優秀であれば県外に通っても授業料免除とか奨学金などもあるだろうし、釈然としない話だ。
Re: (スコア:0)
栄養士になりたい男性にとっては、非常に選択肢が限られている状況。
福岡に固執しなければ、九州だけでもそこそこあるように思うけれど?
http://www.eiyo.or.jp/school/okinawa.html [eiyo.or.jp]
Re:栄養士 (スコア:1)
経済的事情で福岡に固執してるのに福岡以外の選択肢を出すって愚かですか?
Re:栄養士 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
働いてるから動けないんだよ。>社会人枠
キャリアプランやライフプランを考えて管理栄養士になる事が望ましい立場なんだろうね。
別レスにあるが、通信教育+αで認めるのが一番手っ取り早いかも。
#職種によっちゃ1週間の連続休暇も無理だから、
#短期集中合宿とかもアレなんだよなぁ
Re: (スコア:0)
■スラドお悩み相談室
Q 「経済的に困窮していて…(後略)」
A 「金がないなら働けよとしか」
なんにでも使える万能回答ですねー。
Re: (スコア:0)
女は公立行けるのに、男は働かなきゃ勉強することもできないのは憲法に反するってことでしょうが
Re: (スコア:0)
Re:栄養士 (スコア:2)
さらにいうと、管理栄養士を目指しているというストーリーの文脈に即して考えれば示すべきURIは栄養士養成課程(九州・沖縄)のそれではなく管理栄養士養成課程(九州・沖縄) [eiyo.or.jp]でありましょう。
// 長崎県立、熊本県立は共学。どうして福岡県立は?ということか。
Re: (スコア:0)
>福岡に固執しなければ、
それじゃ経済的理由が生きる