アカウント名:
パスワード:
ドイツ、オーストリアあたりでは、セントラルヒーティングが普及しています。地域熱供給ではなく、個宅のセントラルヒーティングの場合はピーク需要に対応するために必ず蓄熱槽（温水のバッファータンク）が設置してあります。熱源は何でもよく、熱源の温度に応じて蓄熱槽へ投入する場所を変えれば対応できます。最近は木質バイオマスボイラを主に、太陽光パネル（電気ではなく温水）の熱を併用してその温度に応じてこの蓄熱槽へ投入して利用しています。なので、すでにセントラルヒーティングが構築されていれば、サーバの廃熱もその温度に応じてこの蓄熱槽へ投入するだけでよく、非常に安価に合理的に構築できるシステムだと思います。電気は貯めにくいものですが、熱は貯めやすいものですので、うまくいく利用できると思います。
日本だと法律の関係で異なるビルを接続するのが難しいなんて話を聞いたことがあります。そのためセントラルヒーティングもビル単位、マンションなら各戸単位で運用するのが前提になり易いとか。
個人宅ならば「エコキュート」などのパッケージが市販されていますが節電効率の高い（且つ日中在宅しない）日本では割高になり易いお風呂など熱湯利用では二次システムで生成する必要があるなど、難しいようです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
温水タンクに排熱を蓄えるのはうまくいくと思う (スコア:5, 参考になる)
ドイツ、オーストリアあたりでは、セントラルヒーティングが普及しています。
地域熱供給ではなく、個宅のセントラルヒーティングの場合はピーク需要に対応するために必ず蓄熱槽（温水のバッファータンク）が設置してあります。
熱源は何でもよく、熱源の温度に応じて蓄熱槽へ投入する場所を変えれば対応できます。
最近は木質バイオマスボイラを主に、太陽光パネル（電気ではなく温水）の熱を併用してその温度に応じてこの蓄熱槽へ投入して利用しています。
なので、すでにセントラルヒーティングが構築されていれば、サーバの廃熱もその温度に応じてこの蓄熱槽へ投入するだけでよく、非常に安価に合理的に構築できるシステムだと思います。
電気は貯めにくいものですが、熱は貯めやすいものですので、うまくいく利用できると思います。
日本のケース (スコア:0)
日本だと法律の関係で異なるビルを接続するのが難しいなんて話を聞いたことがあります。
そのためセントラルヒーティングもビル単位、マンションなら各戸単位で運用するのが前提になり易いとか。
個人宅ならば「エコキュート」などのパッケージが市販されていますが
節電効率の高い（且つ日中在宅しない）日本では割高になり易い
お風呂など熱湯利用では二次システムで生成する必要があるなど、難しいようです。
Re:日本のケース (スコア:1)