アカウント名:
パスワード:
匿名掲示板の書き込みを無条件に信じて裏も取らず、 もう一方のガンホー側の意見も載せず(多分取材もしてない) すばらしくおめでたい記事ですな。
そのままガンホーに返せそうな文章ですね。 あの基準で処分したら関係のない人が巻き込まれるこ
それとこれとは全然別問題ですね、
この問題についての公式発表 [ragnarokonline.jp]についてコメントしているのですが、分かりませんか?
勝手な思い込みですね、どういうログ精査を行ったかご存知なんですか?公表されてましたっけ?
ログそのものは公開されていませんが、処分基準はガンホー自らが公表してるじゃないですか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
呆れた (スコア:0)
もう一方のガンホー側の意見も載せず(多分取材もしてない)
すばらしくおめでたい記事ですな。
各掲示板での冤罪主張をコピー&編集しただけの内容ね。
この時点で報道・記事と呼べるものではなく、個人の雑記レベル。
>以前にも不正行為によるアカウント剥奪処分が行なわれたことがあったが、
>その時もいくつか冤罪騒ぎが起こり、
>結局、運営会社は該当者のアカウントの復活及び、謝罪を行なったという経緯がある。
公になってる冤罪&謝罪って1件だけですよね?(違ってたらスイマセン)
これじゃ大量の冤罪&アカウント復活が
Re:呆れた (スコア:0)
そのままガンホーに返せそうな文章ですね。
あの基準で処分したら関係のない人が巻き込まれるこ
Re:呆れた (スコア:0)
>あの基準で処分したら関係のない人が巻き込まれることは明らかなのにねぇ…
それとこれとは全然別問題ですね、
とにかくガンホー叩いてればいいんですか?
Re:呆れた (スコア:1, 参考になる)
この問題についての公式発表 [ragnarokonline.jp]についてコメントしているのですが、分かりませんか?
ログそのものは公開されていませんが、処分基準はガンホー自らが公表してるじゃないですか。
かつ、所持アイテム、カート、倉庫の物品の変動がない。
かつ、所
Re:呆れた (スコア:0)
なんか激しく勘違いしてるって言うか、恥ずかしくない?
Re:呆れた (スコア:0)
元コメントの主張は、取引のlogは残ってないということじゃないですか?
私もこの主張に賛成します。
取引のlogをちゃんと残す仕様だったら、今回のバグはすぐに発見できたと思います。不完全な取引を示すメッセージがずらずら並ぶでしょう。
どの辺が激しく勘違いなのでしょうか?