アカウント名:
パスワード:
10GBASE-T でカテゴリ6以上のケーブルで対応出来るようになったおかげで光ファイバーより安価に組めるようになったのは良いけど、エラー訂正処理がかなり電力を食うため、ランニングコストに跳ね返るような話を聞いた気がするんだけど、どうなんだろう?
PC Watchの記事にありますね。http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/interface/20101101_403491.html [impress.co.jp]
1ポートあたり10Wとかラック全体を見るととんでもない発熱量ですなぁ。プロセス微細化で2W程度とありますが、通信速度半分で消費電力半分という単純計算をすれば1W/5Gbps、0.5W/2.5Gbps。これくらいならラックにスイッチを大量設置してもなんとかなる範囲なのかもしれません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
消費電力は? (スコア:3)
10GBASE-T でカテゴリ6以上のケーブルで対応出来るようになったおかげで光ファイバーより安価に組めるようになったのは良いけど、エラー訂正処理がかなり電力を食うため、ランニングコストに跳ね返るような話を聞いた気がするんだけど、どうなんだろう?
uxi
Re:消費電力は? (スコア:4, 参考になる)
PC Watchの記事にありますね。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/interface/20101101_403491.html [impress.co.jp]
1ポートあたり10Wとかラック全体を見るととんでもない発熱量ですなぁ。
プロセス微細化で2W程度とありますが、通信速度半分で消費電力半分という単純計算をすれば1W/5Gbps、0.5W/2.5Gbps。
これくらいならラックにスイッチを大量設置してもなんとかなる範囲なのかもしれません。