パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Soundhouseの異業種参入でUPSに価格破壊」記事へのコメント

  • UPS500について

    >> 稼動時間:10~30分。

    >> UPS500は500W、UPS1400は1400Wまで出力可能。
    >> 停電時には10~30分間PCや周辺機器を稼動出来ます。

    このように、書いてあるのですが、たとえば
    UPSで有名なAPC社の同じく500WのUPSですと

    http://www.apc.co.jp/products/ups/runtime/rt_cs.html

    このような感じで、300Wを越えると、10分すら持たな
    • 事故でもなければ、10分の停電なんて10年に一度あるかないかです。
      事故や作業停電だったら、10分くらい持っても意味ないです。

      10秒も持てばUPSで対処可能な停電は全部対応可能だと思われ。
      • by Anonymous Coward on 2003年03月03日 17時06分 (#271667)
        >事故や作業停電だったら、10分くらい持っても意味ないです。

        だから停電になったらシャットダウンしてくれるよう、管理ソフトが導入されるんですが。
        で、停電即シャットダウンだと、すぐに復旧するような短時間の停電の場合には困るケースもあるから、一定の時間を経過したらシャットダウンするよう設定するわけで。

        だから10分もつか否かってのは重要なんです。

        親コメント
        • 確かに私も仕事で停電→シャットダウンに出くわしたのは1回しかありませんが(稼働直前の工場に納入したサーバでした), バッテリが切れる前にシャットダウンが終わるかどうか, 暗いサーバルームの中でコンソールを睨んでいる時ほど胃が痛んだことはありませんでした.

          逆にタイムアウトでシャットダウンが始まったとたんに電源が復旧したりすると脱力感満点です. お客さんと「仕様通り動きましたね.」「じゃあこれはテストOKってことで.」とか言って笑うしかありませんでした.

          親コメント
        • シャットダウンしては困るようなシステムだったら、
          しかるべきコストを払って大容量のUPSを選んだほうが安心でしょう。
          • ちゃうって. シャットダウンにかかる時間(大容量のDBなんかだと止めるのにも時間がかかるんよ)の間だけ確実にもつかどうかってことが問題なんで, シャットダウンしなければならないのは織り込み済みなんよ.

            親コメント
          • それは対費用効果の問題やね。
            なるべくシャットダウンはして欲しくないが、あるかないかわからない長時間停電のためにそれほどのコストはかけられない。
            5分くらいの停電ならそのまま動き続けて欲しいが、それ以上なら諦めよう。
            そういうことです。

            世の中には活躍の機会を与えられることなく退役するUPSの方が多いんだよ。

            • by Anonymous Coward
              現実的なんでしょうか。
              停電のパターンって瞬断、1分、それ以上くらいじゃなかったっけか?
              # 停電が1分以上続くようなら長くなる覚悟が必要ってことね
              • by Anonymous Coward
                それは地域的な問題もあるのでなんともいえないでしょう。
                昔かかわってた仕事では、あるお客さんのところだと3分程度におよぶ停電が年に1度くらいありましたし。

                瞬間的なものまで入れたら数知れず...

アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家

処理中...