パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

12月の衆院選、ネット選挙活動のルールについては前回参院選と変わらず」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    どうなったの?

    • by Anonymous Coward on 2014年11月26日 14時32分 (#2717542)

      普通に三権分立が確立した民主主義国家では、裁判所が一票の格差を是正した区割りを指定して再選挙をさせているでしょう。日本の裁判所の無能・無力の証ですな。

      尚全国区化して、国会における各議員の投票権数を、各議員の選挙時の有効投票数にすれば、以後永久に一票の格差是正も不要となり、其れが良いか悪いか議論はあるが少数政党にも国政参加の機会が与えられ、世論比と国会議員国会投票権比が近くなり、他の選挙制度に比べて選挙時の死票も極限化出来ます。
      インターネット選挙運動化で、全国区でも実用的選挙費用で済む様になりましたし。

      親コメント
      • by Anonymous Coward

        ドブ板選挙で当選した議員が決める法律で、そんなの通るわけもなく。
        比例代表があるだけまだまし。

        ネット選挙とかを普及させて将来にはそういう形もあるかも知れないけど、
        先の話ですね。
        それまで一票の格差を放置するわけにもいかない。

      • by Anonymous Coward

        中選挙区制の時は国民の票の獲得状況に応じて、今よりは適切な「票」の価値がありました。
        今は小選挙区制になって、一票の格差が酷くなって違憲状態に。

        おそらく、小選挙区制で第一政党が不利になるような事態にならない限り、この一票の格差は真面目に是正されることは無いでしょう。

        小選挙区制って何がいいんだろう?
        死票も多いから一票の格差どころじゃないと思うけど。

        • by Anonymous Coward

          >死票も多いから
          ここが小選挙区制のいいところです。得票が極端になり政権が流動的になります。

          • by Anonymous Coward

            「議席が極端になり政権が流動的になります」の間違いでは?

        • by Anonymous Coward

          ぶっちゃけ現状の小選挙区制に問題があるというはもちろんとして、
          だからといって以前の中選挙区制が良かったというのは理解できんわー。

          定数5なら選挙区内でわずか10%弱の支持基盤があれば議員になれる制度で
          その地元の10%に利益誘導する仕組みが完全にできあがっていたというに。

ソースを見ろ -- ある4桁UID

処理中...