アカウント名:
パスワード:
最下層からワインを注いでも、社会全体は絶対に潤わない。下から上には富は落ちることはないからだ。最上段のグラスが大きいと思い込んでいる人が多いが、グラスタワーを四角錐の3段ピラミッドであると仮定した場合、1段目までを満たすには合計14杯分必要となる。時間がかかるし遅くなるのはしかたないが、注いで行かないと満ちることはないわけで。そのあたりを理解できない人は騙される。
おっしゃってる事が意味不明です
この画像は,上段は「トリクルダウン理論」の概要を表した図です.http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%88%E3%83%AA%E3%82%AF%E3%83%AB%E3%8... [wikipedia.org]
50年ぐらい前の経済規模だと,上段のトリクルダウンの理論がそのまま使えて国が上からワインを注げば,つまり国がお金をばら撒けば,国全体が潤いました
アベノミクスも基本的にこの理論に従っています
次に下の図はこの理論の問題点を表しています
つまり,最上段のグラスが予想以上に大きいと国がいくらワインを注いでも,つまりアベノミクスを推し進めても,なかなか全体までお金が行き渡りません
ここで,グラスの大きさは,格差を表していますつまり上段のグラスが大きくなると,少々ワインを注いだぐらいではなかなか全体に行き渡らない.これがアベノミクスの問題点だ,ということになります
トリクルダウン理論とその問題点は,10年以上前から指摘されていて特に今年は日本国内でも新聞や雑誌で広く特集が組まれるなどしていますので一度ちゃんと勉強したほうが良いと思います.
別ACだけどさ、じゃあどうすれば理想論じゃなく経団連もなんとか納得できる現実的な方法でうまく行き渡らせることができるの?民主党政権のときは最上段のグラスに注がれずに、なおかつお隣さんに吸われてたよね。
あとちゃんと勉強したいんだけどいいサイト教えてください。
何で経団連を納得させる必要があるの?
とりあえず一点だけ
この一文、前半と後半で態度が矛盾してると思わんかね。すごく若いのか、発想がそこ止まりなのか…。
経済の基本もわかってない低脳低学歴は黙ってろよ。
基本的にはこれは合成の誤謬なんだよ?わからねえだろ低学歴には?
各企業毎のレベルでは正しい個々の最適化でも、企業全てが最適化を突き進め過ぎれば、最終的には金使ってくれるはずの大多数の国民が死んで企業自体も滅ぶんんだよ。本来はそこを政府機関が調整すべきなのに経団連の論理に乗っかり続けてるからいつまでも不景気だって話なのに、ほんとにお前みたいなバカは理解できないのな。
「黙ってろよ。」残念すぎる思考停止。
「政府機関が調整」って法令(税率もそうだったはず)を作ることだよね?それを了承するのはどこなの?そもそも具体的に調整が必要な内容は?いい案を書いてくれたらだれか拡散してくれるかもね。
グラスが大きいと思わせるトリックだということに気付きなさいよ。
インフレ誘導って富める者の持つ金の価値を目減りさせようっていう政策だから、富める者をもっと富ませれば下の者も富むはずだっていうトリクルダウンとは逆じゃない?
インフレによって価値が目減りするのは円だから、円以外の資産は目減りしないものが多い。普通、富める者の方が円以外の資産が多いから、富める者の方がインフレのデメリットは少ない。
貧乏人が持っている円以外の資産なんて、自分の身体ぐらい。それを現金化するには働くしか無いわけだが、賃金が上がらなければ、資産価値が落ちたとの同じ。
労働者は賃金は上がらないという見通しのもと金融緩和に反対し企業は金融緩和は続かないという見通しのもと賃上げを見送るいやな方針の一致だ……
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
考え方の基本骨子は間違いではないが、だがやはり間違い (スコア:0)
最下層からワインを注いでも、社会全体は絶対に潤わない。下から上には富は落ちることはないからだ。
最上段のグラスが大きいと思い込んでいる人が多いが、
グラスタワーを四角錐の3段ピラミッドであると仮定した場合、1段目までを満たすには合計14杯分必要となる。時間がかかるし遅くなるのはしかたないが、注いで行かないと満ちることはないわけで。
そのあたりを理解できない人は騙される。
Re:考え方の基本骨子は間違いではないが、だがやはり間違い (スコア:0)
おっしゃってる事が意味不明です
この画像は,上段は「トリクルダウン理論」の概要を表した図です.
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%88%E3%83%AA%E3%82%AF%E3%83%AB%E3%8... [wikipedia.org]
50年ぐらい前の経済規模だと,上段のトリクルダウンの理論がそのまま使えて
国が上からワインを注げば,つまり国がお金をばら撒けば,国全体が潤いました
アベノミクスも基本的にこの理論に従っています
次に下の図はこの理論の問題点を表しています
つまり,最上段のグラスが予想以上に大きいと
国がいくらワインを注いでも,つまりアベノミクスを推し進めても,なかなか全体までお金が行き渡りません
ここで,グラスの大きさは,格差を表しています
つまり上段のグラスが大きくなると,少々ワインを注いだぐらいではなかなか全体に行き渡らない.
これがアベノミクスの問題点だ,ということになります
トリクルダウン理論とその問題点は,10年以上前から指摘されていて
特に今年は日本国内でも新聞や雑誌で広く特集が組まれるなどしていますので
一度ちゃんと勉強したほうが良いと思います.
Re: (スコア:0)
別ACだけどさ、じゃあどうすれば理想論じゃなく経団連もなんとか納得できる現実的な方法でうまく行き渡らせることができるの?
民主党政権のときは最上段のグラスに注がれずに、なおかつお隣さんに吸われてたよね。
あとちゃんと勉強したいんだけどいいサイト教えてください。
Re: (スコア:0)
何で経団連を納得させる必要があるの?
Re: (スコア:0)
とりあえず一点だけ
この一文、前半と後半で態度が矛盾してると思わんかね。
すごく若いのか、発想がそこ止まりなのか…。
Re: (スコア:0)
経済の基本もわかってない低脳低学歴は黙ってろよ。
基本的にはこれは合成の誤謬なんだよ?わからねえだろ低学歴には?
各企業毎のレベルでは正しい個々の最適化でも、企業全てが最適化を突き進め過ぎれば、最終的には金使ってくれるはずの大多数の国民が死んで企業自体も滅ぶんんだよ。本来はそこを政府機関が調整すべきなのに経団連の論理に乗っかり続けてるからいつまでも不景気だって話なのに、ほんとにお前みたいなバカは理解できないのな。
Re: (スコア:0)
「黙ってろよ。」残念すぎる思考停止。
Re: (スコア:0)
「政府機関が調整」って法令(税率もそうだったはず)を作ることだよね?それを了承するのはどこなの?そもそも具体的に調整が必要な内容は?いい案を書いてくれたらだれか拡散してくれるかもね。
Re: (スコア:0)
グラスが大きいと思わせるトリックだということに気付きなさいよ。
Re: (スコア:0)
インフレ誘導って富める者の持つ金の価値を目減りさせようっていう政策だから、富める者をもっと富ませれば下の者も富むはずだっていうトリクルダウンとは逆じゃない?
Re: (スコア:0)
インフレによって価値が目減りするのは円だから、円以外の資産は目減りしないものが多い。普通、富める者の方が円以外の資産が多いから、富める者の方がインフレのデメリットは少ない。
貧乏人が持っている円以外の資産なんて、自分の身体ぐらい。それを現金化するには働くしか無いわけだが、賃金が上がらなければ、資産価値が落ちたとの同じ。
Re: (スコア:0)
労働者は賃金は上がらないという見通しのもと金融緩和に反対し
企業は金融緩和は続かないという見通しのもと賃上げを見送る
いやな方針の一致だ……