アカウント名:
パスワード:
「このような要望は各政党が選挙のたびに行っている」
は重要なポイントですね。どうしてこういう情報が選択的に提供されないのか...
そりゃ、こういう通達も出したくなることでしょう。
野党がそういう要望を出すのはある意味分かるんだけどなぁ。というのはね、どうも一部のアレな人の脳内では「マスゴミは反自民の偏向報道しかしない」みたいな(恐らく真性の)思い込みがあるけど、現実には政府与党と野党では政策の露出頻度で一桁どころでない格差があるので圧倒的に自民党有利なんだよね。そもそもほとんどの報道は政府の主張を垂れ流しにしてる。逆に、野党の主張なんて紹介される機会そのものが極めて少ないし、そのくせ何かスキャンダルがあったら自民党と同等以上に取り上げられる。視聴者は現行政府の(これから自分たちに影響のある可能性の高い)政策を知りたいという前提に立つから自民党の政策ばっか取り上げる方が視聴率は取れるし、普段汚職を追及してる野党がやらかした案件があれば(レアケースなだけに)袋だたきにした方がウケる。これはメディアをビジネスとして考えるなら当然ではある。放送免許の問題を抜きにしてもね。でもまあ、この状態は野党からすれば現実として圧倒的に翼賛報道だらけじゃねーか以外の何物でもないわけだから、それに対して両方ちゃんと取り上げろという不満が出るのも当然と言える。
これに対して与党側が「公平中立」と言った場合に、その公平中立って一体なんなんという話にはなるよね。恐らく自民党に批判的な内容を出す場合は必ず自民党が反論できる場を同番組内で用意せよということなんだろうけど、政府翼賛番組で野党が発言するチャンスなんて与えていないわけで。
自民党の不満 →報道の内容が、自民党に過度に批判的である野党の不満 →報道の量が、自民党に偏重している
別の話じゃない? どちらも是正すべきでしょう(少なくとも選挙前は)。
あと、政府翼賛番組なんて観たことないんだけど。具体的にどの番組か言えますか?
翼賛番組の最たるものは国会中継ですな。
議場全体を映したとき、画面に入るのは与党の人数の合計が野党の人数より多いんです。
まぁ、報道の影響か、この国は漢字を間違う人より緊急時対応ができない人を総理大臣に選んじゃうんだから、報道は公平であってほしいとおもうのです。
カメラは議員の数以上用意してウォッチしたい議員1人の一挙手一投足一野次一居眠りもまったり注視したいと思うなあ。もちろん命令されて筆記を中止したり再開したりする人をウォッチしたければそれも、参考人質問で登壇する人も、質疑応答する法務大臣みたいなアレな役目の人に付箋つけた分厚い冊子を用意する官僚に至るまで個別に。
右翼だの左翼だのを全く分からない子供の頃より、テレビはなんか公平ではないと思ってました。私自身は、人の感性とか心を読むとかそう言うことが下手くそな無神経な男で昔から変わりませんが、テレビはずっと変だと思ってました。
で、テレビは公平だと言う人を見るたびに、どういうことなのかといぶかしく思うのです。
同感なところがある一方で、公平であれかし、という人々の効果もあって現状程度で収まっている気もしますな。
> 野党の主張なんて紹介される機会そのものが極めて少ないそうですかね?ニュースを見ていても、集団的自衛権だの増税だので野党の意見が出ることのほうが多いですよ。まあさすがに報道を録画して集計しているわけではないので、具体的な数字は挙げられませんが。体感的にはそう思います。スキャンダルについても同様です。マスメディアが騒ぐタイミングが金・女関係というお決まりのパターンで、政党はそこまで関係ないというか、どちらかというと現在の与党に集中しているという所感です。
# もしかして、sad##en氏?
>集団的自衛権だの増税だので野党の意見が出ることのほうが多い
それは、集団的自衛権や増税を実施した、というニュースより多かったの?
実施した・・・・・・事実の報道。法律が施行されたことを報道しないほうがおかしい。反対である・・・・「ある立場の意見」の紹介。(で、その反対の立場についてはどの程度のバランスをとったか?)
同じじゃないでしょう。
多いでしょ。実施したというだけなら、その旨を報道して終わりだけど、反対キャンペーンを延々続けている。
民主党が与党だったときのマスコミのやさしさ、野党自民へのきびしさはよく目にしましたが。。与党からの発信だから云々、という言説も聞きますが、政権交代前後の態度を見る限り自民が自民である限り変わりそうもない。ならば法に従い要請を出していくしかないのでは?
マスコミは調子に乗ってやりすぎてる感があるのでネットでも当然のことと捉える層がそれなりにいるのかと。切り取り編集で印象操作や全く逆の意味にとらえて叩いてみたり。 普段からこういうことやってるから信用されないんだよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
そうなのかあ (スコア:4, 興味深い)
「このような要望は各政党が選挙のたびに行っている」
は重要なポイントですね。
どうしてこういう情報が選択的に提供されないのか...
そりゃ、こういう通達も出したくなることでしょう。
Re:そうなのかあ (スコア:1)
野党がそういう要望を出すのはある意味分かるんだけどなぁ。
というのはね、どうも一部のアレな人の脳内では「マスゴミは反自民の偏向報道しかしない」みたいな(恐らく真性の)思い込みがあるけど、現実には政府与党と野党では政策の露出頻度で一桁どころでない格差があるので圧倒的に自民党有利なんだよね。そもそもほとんどの報道は政府の主張を垂れ流しにしてる。
逆に、野党の主張なんて紹介される機会そのものが極めて少ないし、そのくせ何かスキャンダルがあったら自民党と同等以上に取り上げられる。
視聴者は現行政府の(これから自分たちに影響のある可能性の高い)政策を知りたいという前提に立つから自民党の政策ばっか取り上げる方が視聴率は取れるし、普段汚職を追及してる野党がやらかした案件があれば(レアケースなだけに)袋だたきにした方がウケる。これはメディアをビジネスとして考えるなら当然ではある。放送免許の問題を抜きにしてもね。
でもまあ、この状態は野党からすれば現実として圧倒的に翼賛報道だらけじゃねーか以外の何物でもないわけだから、それに対して両方ちゃんと取り上げろという不満が出るのも当然と言える。
これに対して与党側が「公平中立」と言った場合に、その公平中立って一体なんなんという話にはなるよね。
恐らく自民党に批判的な内容を出す場合は必ず自民党が反論できる場を同番組内で用意せよということなんだろうけど、政府翼賛番組で野党が発言するチャンスなんて与えていないわけで。
Re:そうなのかあ (スコア:4, すばらしい洞察)
自民党の不満 →報道の内容が、自民党に過度に批判的である
野党の不満 →報道の量が、自民党に偏重している
別の話じゃない? どちらも是正すべきでしょう(少なくとも選挙前は)。
あと、政府翼賛番組なんて観たことないんだけど。具体的にどの番組か言えますか?
Re:そうなのかあ (スコア:1)
翼賛番組の最たるものは国会中継ですな。
議場全体を映したとき、
画面に入るのは与党の人数の合計が
野党の人数より多いんです。
まぁ、報道の影響か、この国は漢字を間違う人より
緊急時対応ができない人を総理大臣に選んじゃうんだから、
報道は公平であってほしいとおもうのです。
Re:そうなのかあ (スコア:2)
カメラは議員の数以上用意してウォッチしたい議員1人の一挙手一投足一野次一居眠りもまったり注視したいと思うなあ。
もちろん命令されて筆記を中止したり再開したりする人をウォッチしたければそれも、参考人質問で登壇する人も、質疑応答する法務大臣みたいなアレな役目の人に付箋つけた分厚い冊子を用意する官僚に至るまで個別に。
Re:そうなのかあ (スコア:1)
右翼だの左翼だのを全く分からない子供の頃より、テレビはなんか公平ではないと思ってました。
私自身は、人の感性とか心を読むとかそう言うことが下手くそな無神経な男で昔から変わりませんが、テレビはずっと変だと思ってました。
で、テレビは公平だと言う人を見るたびに、どういうことなのかといぶかしく思うのです。
Re: (スコア:0)
同感なところがある一方で、公平であれかし、という人々の効果もあって現状程度で収まっている気もしますな。
Re: (スコア:0)
> 野党の主張なんて紹介される機会そのものが極めて少ない
そうですかね?ニュースを見ていても、集団的自衛権だの増税だので野党の意見が出ることのほうが多いですよ。まあさすがに報道を録画して集計しているわけではないので、具体的な数字は挙げられませんが。体感的にはそう思います。
スキャンダルについても同様です。マスメディアが騒ぐタイミングが金・女関係というお決まりのパターンで、政党はそこまで関係ないというか、どちらかというと現在の与党に集中しているという所感です。
# もしかして、sad##en氏?
Re: (スコア:0)
>集団的自衛権だの増税だので野党の意見が出ることのほうが多い
それは、集団的自衛権や増税を実施した、
というニュースより多かったの?
Re: (スコア:0)
実施した・・・・・・事実の報道。法律が施行されたことを報道しないほうがおかしい。
反対である・・・・「ある立場の意見」の紹介。(で、その反対の立場についてはどの程度のバランスをとったか?)
同じじゃないでしょう。
Re: (スコア:0)
多いでしょ。
実施したというだけなら、その旨を報道して終わりだけど、反対キャンペーンを延々続けている。
Re: (スコア:0)
民主党が与党だったときのマスコミのやさしさ、野党自民へのきびしさはよく目にしましたが。。
与党からの発信だから云々、という言説も聞きますが、政権交代前後の態度を見る限り自民が自民である限り変わりそうもない。
ならば法に従い要請を出していくしかないのでは?
マスコミは調子に乗ってやりすぎてる感があるのでネットでも当然のことと捉える層がそれなりにいるのかと。
切り取り編集で印象操作や全く逆の意味にとらえて叩いてみたり。 普段からこういうことやってるから信用されないんだよ。