アカウント名:
パスワード:
自然エネルギーで飯が炊けるなら結構だが
原子力の研究開発を進めるべき、という議論なんだから、自然エネルギーだって研究開発を進めるべきでしょう。現状の、補助金投入してようやく成立するような自然エネルギー利用は、完成された技術だとはとても言えないですから。一方で原発が安全性や廃棄物の問題を抱えているのと同様。
それを、自然エネルギーだけ現状レベルにもとづいて批判されるのは、公平じゃないんじゃないの？
強い火力で一気に炊き上げるため、飯粒がつやつやと光り輝く。暗闇の中でも光り輝くｗ
昔ラジヲマンつー漫画があって、主人公の発明した原子力ジャーで炊かれたご飯は米粒一粒一粒が光り輝く！という描写がありましたねぇ。
ヌカコーラ・クァンタムの登場が待たれるな。
薪で飯ごう炊飯したこと無いんですか？
新型原子炉も「まだ」飯が炊けませんよ。
問題はいくら開発しても、日本の飯を炊く事（つまり日本で建造すること）が出来ないんじゃないの？ってこと。
ま、自然エネルギーで飯は炊けるよね。地熱で料理している地域が、どこかにあったよ。地名は忘れた。
原子力でいうと、「もんじゅ」というやつは1兆円以上の金を投入したにもかかわらず、ご飯を炊くこともできないけどな。1兆円あったら何買える？
国の借金を返せる。ちょっとだけ。
もんじゅは失敗だと思う。これも構想からして駄目臭いとは思う。そこはわかる。ストーリの、原子炉の開発は後ろめたいものみたいな書き方が納得いかん。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
何が問題なのかわからない (スコア:0)
自然エネルギーで飯が炊けるなら結構だが
Re:何が問題なのかわからない (スコア:1)
原子力の研究開発を進めるべき、という議論なんだから、
自然エネルギーだって研究開発を進めるべきでしょう。
現状の、補助金投入してようやく成立するような自然エネルギー利用は、完成された技術だとはとても言えないですから。
一方で原発が安全性や廃棄物の問題を抱えているのと同様。
それを、自然エネルギーだけ現状レベルにもとづいて批判されるのは、公平じゃないんじゃないの？
原子力炊飯器 (スコア:1)
強い火力で一気に炊き上げるため、飯粒がつやつやと光り輝く。
暗闇の中でも光り輝くｗ
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re:原子力炊飯器 (スコア:1)
昔ラジヲマンつー漫画があって、主人公の発明した原子力ジャーで炊かれたご飯は米粒一粒一粒が光り輝く！という描写がありましたねぇ。
Re: (スコア:0)
ヌカコーラ・クァンタムの登場が待たれるな。
Re: (スコア:0)
薪で飯ごう炊飯したこと無いんですか？
Re:何が問題なのかわからない (スコア:1)
Re: (スコア:0)
新型原子炉も「まだ」飯が炊けませんよ。
問題はいくら開発しても、日本の飯を炊く事（つまり日本で建造すること）が出来ないんじゃないの？ってこと。
Re: (スコア:0)
ま、自然エネルギーで飯は炊けるよね。
地熱で料理している地域が、どこかにあったよ。地名は忘れた。
原子力でいうと、「もんじゅ」というやつは1兆円以上の金を投入したにもかかわらず、ご飯を炊くこともできないけどな。
1兆円あったら何買える？
Re: (スコア:0)
国の借金を返せる。ちょっとだけ。
Re: (スコア:0)
もんじゅは失敗だと思う。これも構想からして駄目臭いとは思う。そこはわかる。ストーリの、原子炉の開発は後ろめたいものみたいな書き方が納得いかん。