アカウント名:
パスワード:
学生実験で市販のオーディオアンプの周波数特性を測定するってテーマがあって、20kHzだか22kHzだか数値は忘れましたが、そこを超えると高域がだんだん小さくなるのではなくピタっとカットしてあって驚いた記憶があります。ということは、CDでは原理上22kHzまでの音しか再生できないので、それ以上の周波数成分を含むレコードのほうが音が良い(あるいはリラックスできる)なんて話題が当時からありましたが、少なくともこのアンプを通ったらそんな成分はなくなってるよ、って考察を書いたような。
結局このモスキート音も、聞こえる/聞こえない以前に、ちゃんと再生できてるかを確認しなきゃいけませんね。
この辺は携帯プレイヤーにも言えますね長くiPad ShuffleやNanoを使っていましたがスマホをSonyに変えたので専用のWalkmanアプリで聴いてみたところ昨今の補完再生の再現性にビックらこきました
さすがに48khz 16Bitには敵いませんがMP3 160kbpsならCDクラスはいらんってくらいには素晴らしい出来でしたまぁSonyの味付け嫌いな人にはすすめられないけれど
てな感じでプレーヤーやイヤホン/スピーカー次第で聴こえ方なんて別物になるんでぶっちゃけ放送では15kHz以上なんてどうでもいいかなと
そこにこだわるなら高額光学メディアにお布施して楽しめばいいんじゃないかな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
各々のハードウェア (スコア:1)
編集時や送信時以外にもそれぞれの家庭や個人のTVそのもので
再現できるのかエフェクトで変性させてしまっていないかという点もいつも気になります。
Re:各々のハードウェア (スコア:3, 参考になる)
学生実験で市販のオーディオアンプの周波数特性を測定するってテーマがあって、20kHzだか22kHzだか数値は忘れましたが、そこを超えると高域がだんだん小さくなるのではなくピタっとカットしてあって驚いた記憶があります。
ということは、CDでは原理上22kHzまでの音しか再生できないので、それ以上の周波数成分を含むレコードのほうが音が良い(あるいはリラックスできる)なんて話題が当時からありましたが、少なくともこのアンプを通ったらそんな成分はなくなってるよ、って考察を書いたような。
結局このモスキート音も、聞こえる/聞こえない以前に、ちゃんと再生できてるかを確認しなきゃいけませんね。
Re: (スコア:0)
この辺は携帯プレイヤーにも言えますね
長くiPad ShuffleやNanoを使っていましたが
スマホをSonyに変えたので
専用のWalkmanアプリで聴いてみたところ
昨今の補完再生の再現性にビックらこきました
さすがに48khz 16Bitには敵いませんが
MP3 160kbpsならCDクラスはいらんってくらいには
素晴らしい出来でした
まぁSonyの味付け嫌いな人にはすすめられないけれど
てな感じでプレーヤーやイヤホン/スピーカー次第で
聴こえ方なんて別物になるんで
ぶっちゃけ放送では15kHz以上なんてどうでもいいかなと
そこにこだわるなら
高額光学メディアにお布施して楽しめばいいんじゃないかな