パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

BitBucket:遂に登場したBitKeeperクローン」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    注目されるとクローンができて(使用条項に問題があるから?)
    フリーソフトウェアに市場を食われる.
    せっかく良い物を作ったのに,たいしておいしい思いもできない.
    これ本当に正しい方向に向かってますか?

    # フリーソフトウェア万歳だけど,これ読んでふと思った.
    • > これ本当に正しい方向に向かってますか?
      ソフトを作ったってだけで儲けられる世界はもう無いよ、ってコトだよね。
      フリーソフトを推奨する皆さんが望んだ世界は、まさにこれだよ。
      • 選んだ結果はそうだったかも知れないが、少なくてもGNUの意図したこととは違う結果になっている。
        GNUはソフトウェアで金銭を得る行為を認めている。彼らが憎むのは独占されたソフトウェアであって、独占された金ではないので。
        GNUが欲しいのはただ「自由な」ソフトウェアであって、「無料の」ソフトウェアが欲しかったの
        • by Anonymous Coward on 2003年03月04日 16時49分 (#272435)
          金を払わないと使えないものを自由と呼ぶのは一般的だろうか?
          「自由」と「無料」は本当に直行する概念だろうか?
          どのような「自由」が本当に価値のあるものなのだろうか?
          親コメント
          • by N'gatt (9815) on 2003年03月04日 16時59分 (#272444) 日記
            100円だせば自由に使えるなら、自由と呼んでも良いのでは?
            物によっては1000円でも納得できるかも知れない。
            あるいは人によっては10000円でも。

            逆に、無料だけど自由のないソフトウェアもありますよね。

            価値のある物に金銭的な対価を支払うことは、資本主義社会では当然だとされています。よくGNUの"Free"を意図的に区別しないことによって、GNUの理想を共産的だと決めつける人がいますが、そのような策略に嵌らないようにGNUの人たちは気を付けているようです。
            親コメント

長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds

処理中...