アカウント名:
パスワード:
規定を×にすると何が起きるの
おそらく全員罷免となり、その結果衆院解散のたびに最高裁も解散みたいな惨事になるかと。
そんなことにはならないけど、罷免されやすくなったら、三権分立の効果が表れやすいね。
現状、国会で多数決して決めた内閣総理大臣が最高裁裁判官を任命するということで、立法・行政・司法のうち、司法はすごく弱い立場。事実上政権政党の都合のいい判決を出しがち。
最強が国会。国会で多数を占めちゃったら、もう憲法改正も自在だし、憲法を勝手に解釈変更で歪めても、最高裁は違憲判決を出すことは少ないし、出しても止めやしない。
最高裁裁判官が国民に支持をされる裁判官を目指すようになったら、そのときこそ民主主義が確立するんだと思うよ。
>国会で多数を占めちゃったら、もう憲法改正も自在
だったら解釈改憲なんかわざわざしないでしょ…
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
フェイルセーフ (スコア:0)
規定を×にすると何が起きるの
Re: (スコア:1)
おそらく全員罷免となり、その結果
衆院解散のたびに最高裁も解散みたいな惨事になるかと。
Re: (スコア:0)
そんなことにはならないけど、罷免されやすくなったら、三権分立の効果が表れやすいね。
現状、国会で多数決して決めた内閣総理大臣が最高裁裁判官を任命するということで、立法・行政・司法のうち、司法はすごく弱い立場。
事実上政権政党の都合のいい判決を出しがち。
最強が国会。国会で多数を占めちゃったら、もう憲法改正も自在だし、憲法を勝手に解釈変更で歪めても、最高裁は違憲判決を出すことは少ないし、出しても止めやしない。
最高裁裁判官が国民に支持をされる裁判官を目指すようになったら、そのときこそ民主主義が確立するんだと思うよ。
Re:フェイルセーフ (スコア:2)
>国会で多数を占めちゃったら、もう憲法改正も自在
だったら解釈改憲なんかわざわざしないでしょ…