パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

ピッキング対策でドライバーの所持も規制を検討」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    車載工具とか、車には普通は載ってるものと思いますが、
    車で移動する人がピッキングしないわけでもないし、
    かといって積んじゃダメというのもおかしいし、
    一般的なドライバー(ネジ回し)は許可といっても、
    • by Majikonov (6069) on 2003年03月04日 19時03分 (#272508)
      > 規制の内容自体には意味がないのかな?
      > 規制する法が存在することによって、こじつけでなく、本当にあぶなそうな人だけ検挙できると。

      規制が存在することによって「抑止効果が期待できる」ってーんでしょうなあ。当局的には。
      しかし多くのコメントのようにその気になれば別件逮捕のネタとかで乱用される不安が残ります。
      その不安を大いに感じてしまうほど、当局に対して信頼が持てないっすねえ。
      --
      -- sun burst.
      親コメント
      • by kai (5115) on 2003年03月04日 19時10分 (#272512) ホームページ
        「悪用されうる法律は、悪用される」
        親コメント
      • by Anonymous Coward
        自分の頭で考える国民が、当局の言い分を信じようと思えば、彼らが国家権力を乱用していないかということを第三者が検証できればいいわけです。
        (どんな方法があるのかはよく解らないから、上記のことを以下「仕組み」と表現します)

        その仕組みがキチンと動いているのならば、警察不祥事やえん罪はもっと減るでしょう。

        現状を鑑みて、仕組みがきちんと働いているといえるだろうか?

        私が思うに、今の仕組みには致命的欠陥が存在します。

        「(確かに存在した)事実

計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである

処理中...