アカウント名:
パスワード:
POSIX互換でないとアメリカの官庁の仕事が受けられない（からWindowsも2000までPOSIX互換だった）みたいなのって、今でも残ってるところには残ってるんです？
Windows Server 系は今でもPOSIXサブシステム標準で乗ってるんじゃなかったかな。
SUAとかSFUとかいうCygwinみたいな追加のパッケージ群があって、選べる、というだけなので、互換性があるっていう表現には違和感が。
2000までは「POSIXサブシステム」自体は標準で付いていました。初期のSFUは、そのPOSIXサブシステムに対してUNIX互換として足りない機能を追加するもの。
XPとServer 2003からはPOSIXサブシステムは標準で付かなくなり、SFU3.0以降には別のUNIX互換サブシステム(Interix)が付くようになってます。
というわけで、大元の「Windowsも2000までPOSIX互換だった [srad.jp]」が正しく、それに続く「Windows Server 系は今でもPOSIXサブシステム標準で乗ってる [srad.jp]」というコメントは誤り。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
POSIX互換 (スコア:1)
POSIX互換でないとアメリカの官庁の仕事が受けられない
（からWindowsも2000までPOSIX互換だった）
みたいなのって、今でも残ってるところには残ってるんです？
Re: (スコア:0)
Windows Server 系は今でもPOSIXサブシステム標準で乗ってるんじゃなかったかな。
Re:POSIX互換 (スコア:2)
SUAとかSFUとかいうCygwinみたいな追加のパッケージ群があって、選べる、というだけなので、互換性があるっていう表現には違和感が。
Re:POSIX互換 (スコア:1)
2000までは「POSIXサブシステム」自体は標準で付いていました。初期のSFUは、そのPOSIXサブシステムに対してUNIX互換として足りない機能を追加するもの。
XPとServer 2003からはPOSIXサブシステムは標準で付かなくなり、SFU3.0以降には別のUNIX互換サブシステム(Interix)が付くようになってます。
というわけで、大元の「Windowsも2000までPOSIX互換だった [srad.jp]」が正しく、
それに続く「Windows Server 系は今でもPOSIXサブシステム標準で乗ってる [srad.jp]」というコメントは誤り。