パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Fabrice Bellard氏、JPEGの置き換えを目指す新画像フォーマット「BPG」を開発」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2014年12月14日 18時38分 (#2728095)

    Lenaの画像を使用したデモ [bellard.org]」を見ると、
    BPGはブロックノイズがでなくて、階調表現も滑らかなので、高圧縮画像の方が肌が滑らかに見えてしまう。
    なんか筆で塗った絵のような感じも受けるが。
    最新の画像圧縮技術はうまいことやるもんだなぁ。

    HEVCの技術をベースにしているということだが、コーデックの実装にはMPEG LAへのライセンス料支払いがやはり必要になるのだろうか。

    • by Anonymous Coward on 2014年12月14日 20時16分 (#2728126)

      ライセンスについては、作者ページの最後にありますね。

      Some of the HEVC algorithms may be protected by patents in some countries (read the FFmpeg Patent Mini-FAQ for more information). Most devices already include or will include hardware HEVC support, so we suggest to use it if patents are an issue.

      結論としては、抵触するっぽい。
      ブラウザやビューアが常にハードウェア支援のあるデバイスを使えるわけじゃないし、汎用画像フォーマットとしては厳しいのではないでしょうか。

      親コメント
    • これはイラストとの相性も良さそうだなあ。

      親コメント
    • by Anonymous Coward

      それは自分も思った > 高圧縮のほうが美人

      Lenaの画像の下の方、中圧縮では肌のグラデーションが不自然に見えるんだよね。元画像がないからよくわからんが、これはたぶんもともとの写真にあるものではなく圧縮の産物だと思う。高圧縮ではJPEGに対して有利なのはよく分かったけど、比較対象として元のTIFFや低圧縮状態のものも見せてもらわないと、JPEGを完全に置き換えうるものなのかどうか判断出来ない。

    • by Anonymous Coward

      ディスプレイにもよるかも
      8bitと10bit以上ではマッハバンド出る出ないとかありますし
      その辺をうまく圧縮して8bitできれいにおさめれば
      かえってきれいに見えるようになるかもですね

ソースを見ろ -- ある4桁UID

処理中...