アカウント名:
パスワード:
2人に1人
有権者の約半数が「現状に異議なし」という意思表示をした、と解釈も出来るんだが。
投票を棄権するってどんな法律ができても異議なしって事だからね
死に票入れて異議ありって言ったらなんか変わるのけ?
結果として変わらんかもしれんが、投票しなければ確実に死に票。行動しないと票が生きることはない。
「死に票入れて」って書いてあるのが読めない?
死に票にならないかも、みたいな確率ゼロの仮定はいらない。
行動せずに望む結果だけほしいなんて無茶言うな
当否に関しては意味がないかもしれませんが、「その候補者/主張した政策」への票として、次回以降に影響を持つ可能性があります。例えば分かりやすい所だと比例区における順位とか。
また、当選した方も普通は「なぜ当選できたのか」「なぜ票が奪われたのか」を分析するんで、その意味においても無投票と対立候補への投票は区別され得ます。
(このストーリー見るだけでも、「投票しなかった人」の意図を勝手に解釈してる人がわらわら居るのが分かりますよね?)
再現性のない事象の分析について、客観性を証明せよ。
>(このストーリー見るだけでも、「投票しなかった人」の意図を勝手に解釈してる人がわらわら居るのが分かりますよね?)「勝手」でない解釈が可能だというならやってごらんよ。
勝手な解釈をするな、って言ってるんじゃないですよ?#2728967の意見はあくまで「死票の意味は皆無とまでは言えない」ってのが主題。その要因の一つに、「死票にも(勝手な)解釈をする人がいる」≒死票を入れることが異議として何らかの意味となる可能性がある、という話。そして勝手な解釈をする人がいる、ということの証明の一つとして、「このストーリー見るだけでも~」という部分がある。いったい何の客観性を証明せねばならぬのか。
なんで?選挙結果は現状とだいぶ違うけど。
現状で既に与党が過半数を占めてて、下馬評では与党が2/3を超える勢いだった。選挙に行った半数は下馬評を積極的に肯定したか否定した人で、行かなかった半数は下馬評を消極的に肯定した人。与党が過半数を占めている現状の延長でよしとした人は選挙に行ってない。
次世代あたりは落ちたとして、その分民主と共産党が伸ばした。自民公明維新はほぼ現状維持。だいぶ違うというのはどのへんで?(次世代支持の人ならご愁傷様でした)
棄権は、「投票結果に白紙委任」ですよねえ。
ご自由に解釈していただいて構いませんが、自公が小選挙区で何%か得票したか確認したほうがいいとおもう。
まさにコレ危機感があると投票率あがるね民主党が政権を取ったあとのようにw
まあ民主党が政権を取ったあとの方が遙かにマシだった気がするがな少なくとも円高だっただけでもまあいいんじゃね、肉屋を支持する豚が屠殺されるのを眺めるの一興だろうてw
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
部門名 (スコア:4, すばらしい洞察)
2人に1人
有権者の約半数が「現状に異議なし」という意思表示をした、と解釈も出来るんだが。
Re: (スコア:0)
投票を棄権するってどんな法律ができても異議なしって事だからね
Re: (スコア:0)
死に票入れて異議ありって言ったらなんか変わるのけ?
Re: (スコア:0)
結果として変わらんかもしれんが、投票しなければ確実に死に票。
行動しないと票が生きることはない。
Re: (スコア:0)
「死に票入れて」って書いてあるのが読めない?
死に票にならないかも、みたいな確率ゼロの仮定はいらない。
Re: (スコア:0)
行動せずに望む結果だけほしいなんて無茶言うな
Re: (スコア:0)
当否に関しては意味がないかもしれませんが、
「その候補者/主張した政策」への票として、次回以降に影響を持つ可能性があります。
例えば分かりやすい所だと比例区における順位とか。
また、当選した方も普通は「なぜ当選できたのか」「なぜ票が奪われたのか」を分析するんで、その意味においても無投票と対立候補への投票は区別され得ます。
(このストーリー見るだけでも、「投票しなかった人」の意図を勝手に解釈してる人がわらわら居るのが分かりますよね?)
Re: (スコア:0)
再現性のない事象の分析について、客観性を証明せよ。
>(このストーリー見るだけでも、「投票しなかった人」の意図を勝手に解釈してる人がわらわら居るのが分かりますよね?)
「勝手」でない解釈が可能だというならやってごらんよ。
Re: (スコア:0)
勝手な解釈をするな、って言ってるんじゃないですよ?
#2728967の意見はあくまで「死票の意味は皆無とまでは言えない」ってのが主題。
その要因の一つに、「死票にも(勝手な)解釈をする人がいる」≒死票を入れることが異議として何らかの意味となる可能性がある、という話。
そして勝手な解釈をする人がいる、ということの証明の一つとして、「このストーリー見るだけでも~」という部分がある。
いったい何の客観性を証明せねばならぬのか。
Re: (スコア:0)
なんで?
選挙結果は現状とだいぶ違うけど。
Re: (スコア:0)
現状で既に与党が過半数を占めてて、下馬評では与党が2/3を超える勢いだった。
選挙に行った半数は下馬評を積極的に肯定したか否定した人で、行かなかった半数は下馬評を消極的に肯定した人。
与党が過半数を占めている現状の延長でよしとした人は選挙に行ってない。
Re: (スコア:0)
次世代あたりは落ちたとして、その分民主と共産党が伸ばした。
自民公明維新はほぼ現状維持。
だいぶ違うというのはどのへんで?(次世代支持の人ならご愁傷様でした)
Re: (スコア:0)
棄権は、「投票結果に白紙委任」ですよねえ。
Re: (スコア:0)
ご自由に解釈していただいて構いませんが、
自公が小選挙区で何%か得票したか確認したほうがいいとおもう。
Re: (スコア:0)
まさにコレ
危機感があると投票率あがるね
民主党が政権を取ったあとのようにw
Re: (スコア:0)
まあ民主党が政権を取ったあとの方が遙かにマシだった気がするがな
少なくとも円高だっただけでも
まあいいんじゃね、肉屋を支持する豚が屠殺されるのを眺めるの一興だろうてw