アカウント名:
パスワード:
新党「棄権」や新党「白票」( http://kyoko-np.net/2014120801.html [kyoko-np.net] )のたぐいかと思ったら……。
「支持政党なし」はほんとに届け出て、候補者もいたのですよ。まあネタですけど、しかし危うく当選するところだったとはw「支持政党無しを応援したい」、つまるところどこも支持したくないが投票しない訳にはいかない、という考えはネタでなく存外多いんですね。
サイトを見ると、単なる「ネタ」でもないようですよ。既存の議員や政党を選ぶシステムだと、「この人/政党の(今後の国会での行動)全てに同意する」ことが、一定期間否応なしに「強制」されるわけです。現在のシステムでは「集団的自衛権の行使には反対だけど憲法改正には賛成、原発には反対」という人や、今後審議される「未知の法案」に投票者の意見を反映させることは困難で、これは間接民主主義のシステム上の限界でもあります。
この「政党」は、「政党」「人」ではない代議士を国会に送り出し、その代議士が国会で賛成するか反対するかは、「個々の法案ごとに」web上でのアンケートで決めるわけです。いわば「直接民主主義みたいな要素」を現行の国会システムにも取り入れる実験的手法です。
ある程度の人数が議員となれば、webでの賛否の割合に応じて国会での賛否を配分することも出来ます。
個人的には面白い手法と思うんですが、ネーミングのせいもあってネタ的に取り上げられる事が殆どで、真意まではなかなか広まらなかったようで、残念ではあります。
ハンガリーのインターネット民主党 [wikipedia.org]のパクリですね。
インターネット民主党は真面目な考えでやってると思いますが、今回の「支持政党なし」は、そのネーミングからして錯誤を狙ったもので、真面目にやってるようには思えません。
韓国の「開かれたウリ党」(※「ウリ」は韓国語で「我が」という意味なので、他党は「我が党」と言えなくなった。)や、公明党(公明選挙という選管のスローガンをジャックした)のように、あるいはマイクロソフトワードが「ワード」という一般名詞をジャックしたような、非常に下品なネーミングと思います。まぁ、その一点を持ってしても、「アレゲ」ではありますが…。
いっそのこと、当選者出ちゃったらよかったかな。選挙の脆弱性を突く面白い攻撃でしょうしw
>公明選挙という選管のスローガンをジャックした
これは知らない人も多いようですね公明選挙と言う良い言葉が、これで事実上、使えなくなって(あるいは、別の意味になって)しまいました
直接民主党(略:直民党)などと命名すれば真意は伝わったでしょうけど10万票獲得なんて無理だったでしょうね。
その辺が詐欺的だよなぁ。政党名として登録できないようにすべきじゃなかったのかと思う。
真意なのかなぁ。おこぼれにあずかってあわよくば、という方が本音では?サイトの方で書いていることも後付けなのでは?という風に思ってしまいます。
半島人によるYouTubeの江南スタイル再生botと同様な、web上でのアンケートbot回答をどう防止するのか。或いは防止する気が無いのか。
当「/.j」では半島人によるYouTubeの江南スタイル再生botが話題になっていましたし、非難されるまでは民主党の党員には外人もなれたし、外国人サポーターは民主党代表選挙に投票することが出来無くなっただけです。全て故有っての話です。
ゆえがあろうとなかろうと、次世代の党の壊滅から、お前らネトウヨの実態を欠いたネットの多数派工作は露わになってるという事実から目をそらすなよw
残念でしたね、規約上民主党代表選挙に投票することが出来無くなって。
半魚人は半分魚な人なので半島人ってのは、半分島耕作な人なのだろうか。
いや、島工作員です
仮にそんなのが実現したとして、その法案はいったい誰が作るんですか?
> 代議士を国会に送り出し、その代議士が国会で賛成するか反対するかは、「個々の法案ごとに」web上でのアンケートで決める
まじめにこの手法に向き合ってみるのだけれど、「法案」というのは国会に上程される、法案作成能力のある他党もしくは官僚作成のものとしようか。それを持ち帰って、ネットにアップしてアンケートを取ると。当然、アンケートに回答して意思表示できるのは、この党に投票した有権者だけだよね?入れていない有権者の意見まで反映したのでは、直接民主主義に反するもんね。この有資格有権者を制度上特定できない時点で、この実験は破綻してると思
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
虚構新聞かと思った (スコア:0)
新党「棄権」や新党「白票」( http://kyoko-np.net/2014120801.html [kyoko-np.net] )のたぐいかと思ったら……。
Re: (スコア:0)
「支持政党なし」はほんとに届け出て、候補者もいたのですよ。
まあネタですけど、
しかし危うく当選するところだったとはw
「支持政党無しを応援したい」、つまるところどこも支持したくないが投票しない訳にはいかない、という考えはネタでなく存外多いんですね。
Re:虚構新聞かと思った (スコア:5, 興味深い)
サイトを見ると、単なる「ネタ」でもないようですよ。
既存の議員や政党を選ぶシステムだと、「この人/政党の(今後の国会での行動)全てに同意する」ことが、一定期間否応なしに「強制」されるわけです。現在のシステムでは「集団的自衛権の行使には反対だけど憲法改正には賛成、原発には反対」という人や、今後審議される「未知の法案」に投票者の意見を反映させることは困難で、これは間接民主主義のシステム上の限界でもあります。
この「政党」は、「政党」「人」ではない代議士を国会に送り出し、その代議士が国会で賛成するか反対するかは、「個々の法案ごとに」web上でのアンケートで決めるわけです。いわば「直接民主主義みたいな要素」を現行の国会システムにも取り入れる実験的手法です。
ある程度の人数が議員となれば、webでの賛否の割合に応じて国会での賛否を配分することも出来ます。
個人的には面白い手法と思うんですが、ネーミングのせいもあってネタ的に取り上げられる事が殆どで、真意まではなかなか広まらなかったようで、残念ではあります。
Re:虚構新聞かと思った (スコア:2, 興味深い)
ハンガリーのインターネット民主党 [wikipedia.org]のパクリですね。
インターネット民主党は真面目な考えでやってると思いますが、今回の「支持政党なし」は、そのネーミングからして錯誤を狙ったもので、真面目にやってるようには思えません。
韓国の「開かれたウリ党」(※「ウリ」は韓国語で「我が」という意味なので、他党は「我が党」と言えなくなった。)や、公明党(公明選挙という選管のスローガンをジャックした)のように、あるいはマイクロソフトワードが「ワード」という一般名詞をジャックしたような、非常に下品なネーミングと思います。
まぁ、その一点を持ってしても、「アレゲ」ではありますが…。
いっそのこと、当選者出ちゃったらよかったかな。選挙の脆弱性を突く面白い攻撃でしょうしw
Re: (スコア:0)
>公明選挙という選管のスローガンをジャックした
これは知らない人も多いようですね
公明選挙と言う良い言葉が、これで事実上、使えなくなって(あるいは、別の意味になって)しまいました
Re: (スコア:0)
直接民主党(略:直民党)などと命名すれば真意は伝わったでしょうけど10万票獲得なんて無理だったでしょうね。
Re: (スコア:0)
その辺が詐欺的だよなぁ。
政党名として登録できないようにすべきじゃなかったのかと思う。
Re: (スコア:0)
真意なのかなぁ。おこぼれにあずかってあわよくば、という方が本音では?サイトの方で書いていることも後付けなのでは?という風に思ってしまいます。
Re: (スコア:0)
半島人によるYouTubeの江南スタイル再生botと同様な、web上でのアンケートbot回答をどう防止するのか。或いは防止する気が無いのか。
Re: (スコア:0)
まあだから後半部分の問題点がクリアされなきゃダメという部分は同意だが
Re: (スコア:0)
当「/.j」では半島人によるYouTubeの江南スタイル再生botが話題になっていましたし、非難されるまでは民主党の党員には外人もなれたし、外国人サポーターは民主党代表選挙に投票することが出来無くなっただけです。
全て故有っての話です。
Re: (スコア:0)
ゆえがあろうとなかろうと、次世代の党の壊滅から、お前らネトウヨの実態を欠いたネットの多数派工作は露わになってるという事実から目をそらすなよw
Re: (スコア:0)
残念でしたね、規約上民主党代表選挙に投票することが出来無くなって。
Re: (スコア:0)
半魚人は半分魚な人なので
半島人ってのは、半分島耕作な人なのだろうか。
Re: (スコア:0)
いや、島工作員です
Re: (スコア:0)
仮にそんなのが実現したとして、その法案はいったい誰が作るんですか?
Re: (スコア:0)
> 代議士を国会に送り出し、その代議士が国会で賛成するか反対するかは、「個々の法案ごとに」web上でのアンケートで決める
まじめにこの手法に向き合ってみるのだけれど、
「法案」というのは国会に上程される、法案作成能力のある他党もしくは官僚作成のものとしようか。
それを持ち帰って、ネットにアップしてアンケートを取ると。当然、アンケートに回答して意思表示できるのは、この党に投票した有権者だけだよね?
入れていない有権者の意見まで反映したのでは、直接民主主義に反するもんね。この有資格有権者を制度上特定できない時点で、この実験は破綻してると思